Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/331/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114226415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114226415.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti 3PX, s. r. o. , Kopčianska 10,
851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť 3PX, s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486,
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.02.2014 bol súdu doručený podnet D.. H. Q., konateľa spoločnosti UMAG s. r. o. na zrušenie
obchodnej spoločnosti 3PX, s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486, s poukazom na
ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť nespĺňa podmienky
ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo
spoločnosti zapísaná v obchodnom registri vlastnícke, prípadne užívacie právo alebo súhlas vlastníka.

Súd na základe uvedeného vyzval konateľa predmetnej spoločnosti výzvou zo dňa 29.01.2015, aby sa
v lehote 30 dní od doručenia výzvy vyjadril k podnetu na zrušenie spoločnosti a v rovnakej lehote doložil
právne relevantné doklady na preukázanie stavu majetku spoločnosti a doklad preukazujúci vlastnícke,
prípadne užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná ako sídlo uvedenej spoločnosti
alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla uvedenej spoločnosti na adrese zapísanej v
obchodnom registri ako sídlo spoločnosti.

Výzva bola konateľovi spoločnosti doručená v zmysle Občianskeho súdneho poriadku, avšak na výzvu
do dnešného dňa nereagoval.

Súd dopytom zo dňa 23.06.2015 začal zisťovať prostredníctvom príslušných úradov majetnosť, resp.
nemajetnosť spoločnosti 3PX, s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486.

Súdu bolo dňa 25.06.2015 doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava o
tom, že spoločnosť 3PX, s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486 nie je vlastníkom
nehnuteľnosti na území SR.

Súdu bolo dňa 03.07.2015 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť 3PX, s. r. o. ,

Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486 nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla.

Súdu bolo dňa 20.07.2015 doručené potvrdenie Daňového úradu Bratislava, že spoločnosť 3PX, s. r.
o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486 má evidovaný účet v Q. Q., T.. Q.. .

Na základe dožiadanie bolo dňa 31.08.2015 doručené oznámenie Q. Q., T.. Q.. o tom, že predmetný

účet spoločnosti 3PX, s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486 je zrušený.Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť 3PX, s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01
Bratislava, IČO: 36 842 486 je nemajetná.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo

veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd
uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo

miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh

osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a

odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Uznesením zo dňa 05.10.2015 začal súd konanie o zrušenie spoločnosti 3PX, s. r. o. , Kopčianska
10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486 bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 23.10.2015 v zmysle ust. § 48 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
195/2015 pod. zn. R126105.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti 3PX, s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 842 486 v

zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.