Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/450/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107226992
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7107226992.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v občianskoprávnej veci navrhovateľa: D. U., P.. XX.X.XXXX, Y. X. X, E.,
zastúpeného Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 44 250 029, Námestie svätého Egídia
93, Poprad, za ktorého ako konateľ koná advokát JUDr. Jozef Beňo, PhD, proti odporcom: 1. QBE, a.
s. v likvidácii, IČO: 17 084 954, Štúrova 27, Košice, deň výmazu z obchodného registra: 19.10.2011
a 2. QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 36 855 472,
Štúrova 27, Košice, o 4 647,15 € s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného
súdu Košice I zo 16.9.2013 č. k. 16C/230/2007 - 126

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok v zamietavom výroku a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo poskytnutie poistného plnenia 140 000 Sk (4 647,15 €) s úrokmi z omeškania
od 16.10.2007 do zaplatenia, pôvodne od odporcu 1, s ktorým navrhovateľ mal uzatvorenú zmluvu
o havarijnom poistení motorového vozidla zn. Škoda Octavia tvrdiac, že 17.10.2004 došlo k poistnej
udalosti a poisťovateľ napriek výzvam a žiadostiam navrhovateľa neplnil z poistnej udalosti. Na návrh
žalobcu podľa §92 ods. 1 OSP súd pripustil, aby do konania ako ďalší účastník (odporca 2) pristúpila
spoločnosť QBE Insurance (Europe) Limited - pobočka pre Slovenskú republiku, IČO: 368 554 72,
Štúrova 27, Košice. Z dôvodu, že v priebehu konania dňom 19.10.2011 došlo k dobrovoľnému výmazu
odporcu 1 z obchodného registra, s poukazom na §107 ods. 4 OSP konanie vedené proti tomuto
odporcovi zastavil. Vo vzťahu k odporcovi 2 vychádzajúc z výsledkov trestného konania návrh proti
odporcovi 2 zamietol ako nedôvodný.

Vo vzťahu navrhovateľ odporca 1 podľa §146 ods. 1 písm. c) OSP vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. S odôvodnením, že vo veci úspešný odporca 2 nenavrhol, aby
sa rozhodovalo o trovách konania, tomuto vo vzťahu k navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania
(§142 ods. 1, 151 ods. 1 OSP, a contrario).

Proti zamietavému výroku rozsudku navrhovateľ podal odvolanie a navrhol, aby odvolací súd rozsudok
proti odporcovi 2 zmenil tak, že vyhovie žalobnému návrhu.

Odporca 2 vo vyjadrení k odvolaniu vyjadril spokojnosť s postupom súdu prvého stupňa, keď pri
dokazovaní vychádzal zo skutočností preukázaných v trestnom konaní, navrhol však, aby vzhľadom na
skutočnosť, že odporca 2 označený ako QBE Insurance (Europe) Limited - pobočka poisťovne z iného
členského štátu, nemá právnu subjektivitu, a preto ani spôsobilosť byť účastníkom konania, odvolací
súd konanie zastavil pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací po kladnom posúdení včasnosti a prípustnosti odvolania a
po zistení, že odvolanie bolo podané na to oprávneným účastníkom konania (§201, 202 a 204 OSP)
bez potreby nariadiť odvolacie pojednávanie (§214 ods. 2 OSP) posúdil napadnutý rozsudok v rozsahu
vyplývajúcom z §212 ods. 1 a 3 OSP a dospel k záveru, že súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom
rozhodol vo veci vedenej proti takému subjektu (odporca 2), ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania, pretože nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, pričom ide o takú vadu konania, ktorá má
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Na uvedenú vadu konania odvolací súd prihliada z úradnej
povinnosti, t. j. bez ohľadu na to, či ju účastníci (ne)namietajú.

Odvolanie žalobcu nesmerovalo proti výroku o zastavení konania ani proti závislému výroku o trovách
konania, tieto nadobudli právoplatnosť a neboli preto predmetom odvolacieho prieskumu (§206 OSP).

Podľa §103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví (§104 ods. 1, veta prvá OSP). Medzi podmienky konania, ktorých splnenie
súd skúma z úradnej povinnosti počas celého konania na súde, patrí o. i. aj spôsobilosť byť účastníkom
konania. Odvolací súd najskôr preto skúmal, či odporca 2 má spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa §19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len tom, komu ju zákon priznáva.

Podľa §18 ods. 1 Obč. zák. spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Uznesením
súdu prvého stupňa zo 4.9.2009 na č. l. 52 spisu na základe návrhu navrhovateľa bolo pripustené,
aby do konania ako odporca 2 pristúpil ďalší účastník, QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka pre
Slovenskú republiku, IČO: 36 855 472, Štúrova 27, Košice. Z dôkazov založených v spise je zrejmé,
že odporca 2 je organizačnou zložkou podniku zahraničnej osoby (poisťovňa zo Spojeného kráľovstva
Veľkej Británie a Severného Írska ako iného členského štátu) zriadenou na území Slovenskej republiky,
so sídlom v Košiciach, dňom 1.1.2008 zapísanou do obchodného registra Okresného súdu Košice I.
Zahraničná právnická osoba QBE Insurance (Europe) Limited, so sídlom v Londýne na našom území
podniká cez túto svoju organizačnú zložku umiestnenú na našom území (§21 ods. 3 Obch. zák.), pri
prevádzkovaní ktorej podnik právnickej osoby (podnikateľa) používa obchodné meno zahraničnej osoby
(podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle §7 Obch. zák. Skutočnosť, že
organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby umiestnená na území Slovenskej republiky je zapísaná
do obchodného registra však neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity
a spôsobilým účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania (§19 OSP) má iba zahraničná
fyzická alebo právnická osoba, nie však organizačná zložka právnickej osoby. Organizačná zložka nemá
právnu subjektivitu a nenadobúda ju ani zápisom do obchodného registra.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť. Súd prvého stupňa preto pochybil jednak, keď vyhovel návrhu navrhovateľa
na pristúpenie organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby do konania ako účastníka konania a
následne, keď konanie o zaplatenie peňažnej sumy vedené proti organizačnej zložke nezastavil (§104
ods. 1 OSP), ale vo veci meritórne rozhodol. Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutom
rozsahu preto zrušil a konanie zastavil [§221 ods. 1 písm. b) a ods. 3 OSP].

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené [§224 ods.
1 v spojení s §146 ods. 1 písm. c) OSP].

Výsledok hlasovania senátu 3 :0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.