Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 12, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/91/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305202248
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4305202248.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:OkresnéstavebnébytovédružstvoLevice,sosídlom
Ku Bratke 3, 934 05 Levice, IČO: 00 171 590, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Alexandra Kuchárika,
so sídlom ul. Hollého 11, 934 01 Levice, IČO: 31 140 114, proti povinným: 1./ R. C., D.. XX.XX.XXXX, N.
G. XX, XXX XX Ž., 2./ S. C., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX, XXX XX Ž., o vymoženie pohľadávky v sume
477,56,- eur (14.387,- Sk) s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 28.02.2005 pod č. k. 6Er/91/2005-8 (č. 5402*026975) poveril súdneho
exekútora JUDr. Milana Striešku so sídlom vo Vrábľoch, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice pod č.k. 6Ro/192/2004 zo dňa 19.08.2004.

Súdny exekútor JUDr. Milan Strieška bol odvolaný z funkcie dňa 13.03.2012 a za jeho náhradníka bola
ustanovená súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom vo Vrábľoch.

Súdna exekútorka dňa 09.05.2012 postúpila súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa

23.04.2012 podaný v zmysle §-u 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. c/ zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 6Er/91/2005 na základe
návrhu oprávneného zastavil.

Podľa § 196 cit. zákona veta prvá ( účinný do 31.08.2005 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Vzhľadom na to, že súdna exekútorka uviedla, že si nežiada priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak,
že jej trovy vzniknuté vykonávaním predmetnej exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.