Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 13, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/201/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309203914
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4309203914.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : D.O.W. Trade, s.r.o., so sídlom Rozmarínova
3238/26, Komárno, IČO: 35 864 559, proti povinným : 1/ X., 2/ O., o vymoženie pohľadávky vo výške
98,67 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/201/2009 a u súdnej exekútorky pod
sp. zn. EX 156/2009 z a s t a v u j e .

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril dňa 24.04.2009 (poverením č. 5402 059997*) súdnu exekútorku JUDr.
Soňu Majkútovú, so sídlom v Senici, Štúrova 257/37A, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 16Rob/954/2005 zo dňa 24.11.2005

pre vymoženie vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 10.08.2015 postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
v ktorom oprávnený uviedol, že žiada o zastavenie exekučného konania, nakoľko povinní dlhodobo
nepracujú, poberajú len dávky v hmotnej núdzi, nevlastnia žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, čím
nie je možné uspokojiť pohľadávku oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení nesk. predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo
exekúciu zastavil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa §243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa §244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa §245 v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je

to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.