Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoE/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211207589
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4211207589.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Bajkalská
29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, H., o
vymoženie sumy 222,79 eura a trov exekúcie, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Komárno č. k. 5Er/540/2011-17 zo dňa 5. februára 2015, v časti trov exekúcie, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie povinného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi priznal náhradu
trov exekúcie vo výške 46,33 eura, na ktorých zaplatenie zaviazal oprávneného.

Proti tomuto uzneseniu v časti trov exekúcie podal povinný v zákonom stanovenej lehote odvolanie.
Uviedol, že trovy exekúcie považuje za nedôvodné, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, že

oprávnený požiadal o jej zastavenie.

Odvolací súd predtým, než pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťuje, či bolo
podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané subjektom oprávneným na podanie takéhoto
opravného prostriedku, a či smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

Podľa§251ods.4OSP,navýkonrozhodnutiaaexekučnékonaniepodľaosobitnéhopredpisusapoužijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 201 veta prvá OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ

tozákonnevylučuje.Akzprávnehopredpisuvyplývaurčitýspôsobvyrovnaniavzťahumedziúčastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním môže predovšetkým účastník konania. Občiansky
súdny poriadok toto oprávnenie účastníka konania formuluje všeobecne bez akéhokoľvek obmedzenia

(§ 201 OSP), aj napriek tomu sa však toto právo vykladá zužujúco. To znamená, že právo na podanieodvolania možno priznať len tomu účastníkovi, ktorému bola rozhodnutím súdu spôsobená ujma na jeho
právach.

Súd prvého stupňa v tomto prípade rozhodoval o zastavení exekúcie a o náhrade trov exekúcie, na
ktorých zaplatenie zaviazal oprávneného. Povinnému v tomto prípade nebola napadnutým uznesením
súdu prvého stupňa spôsobená žiadna ujma a výrok súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti trov
exekúcie povinného vôbec netýka.

Vzhľadom na to, že povinnému napadnutým uznesením nebola uložená žiadna povinnosť, nebola
spôsobená ujma a ani sa povinného napadnutý výrok nijakým iným spôsobom vôbec netýka, nebolo
možné jeho odvolaniu vyhovieť, preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a odvolanie povinného podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP odmietol, ako podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.