Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114217252
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114217252.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: L. U., U.. X.XX.XXXX, bytom D. XXX, R.,
zastúpený: K. U., D. XXX, XXX XX R., proti odporcovi v I. rade: R. L., U.. XX.X.XXXX, R. T. XX/XXXX,
XXX XX Bratislava, odporcovi H. B.. A.: H. L., U.. XX.XX.XXXX, R. G.. E. F. X, XXX XX Bratislava,
odporcovi v III. rade: Miestny úrad Bratislava Staré Mesto, ohlasovňa trvalých pobytov a matriky,
Vajanského nábr. 3, Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti a určenie povinnosti zrušiť trvalý a prechodný

pobyt, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v III. rade zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v zastavenej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom postúpeným tunajšiemu súdu z Okresného súdu Pezinok dňa 12.6.2014 sa navrhovateľ od

odporcov v I. a II. rade domáhal vypratania nezákonne užívaných priestorov v nehnuteľnosti a to
prídomových garáží, pivničných priestorov, suterénu, prídomovej oplotenej záhrady v nehnuteľnosti,
situovaných na Holubyho ul. č. 22/1299, Bratislava I, súp. č. stavby 1299, zapísanej na LV č. XXXX,
vedenom Katastrálnym úradom v Bratislave, Správou katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, okres
Bratislava I, obec Bratislava - mestská časť Staré mesto, k. ú. Staré Mesto, nachádzajúcej sa na parc.
č. 2687, parc. č. 2688, rodinný dom, súp. č. 1299, postavený na parc. č. 2688 a ich odovzdania. Od

odporcu v III. rade sa domáhal vykonania ex officio zrušenia trvalého pobytu odporcu v I. rade vo vyššie
uvedenej nehnuteľnosti na Holubyho 22 v Bratislave a vykonania ex officio zrušenia prechodného pobytu
odporkyne v II. rade vo vyššie uvedenej nehnuteľnosti na Holubyho 22 v Bratislave.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnickými osobami sú:
a) združenia fyzických alebo právnických osôb,
b) účelové združenia majetku,

c) jednotky územnej samosprávy,
d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 377/1990 Zb., mestské časti sú právnickými osobami, ktoré za podmienok
ustanovených zákonom a štatútom samostatne hospodária s vlastným majetkom a s vlastnými
finančnými zdrojmi, ako aj s majetkom, ktorý im bol zverený.Podľa § 19 ods. 1 zák. č. 377/1990 Zb., odborné, administratívne a organizačné práce súvisiace s
plnením úloh miestnych orgánov plní miestny úrad. Organizáciu miestneho úradu, náplne činností
útvarov miestneho úradu a počet zamestnancov mestskej časti ustanovuje organizačný poriadok

miestneho úradu, ktorý vydá starosta.

Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 369/1990 Zb., obecný úrad zabezpečuje organizačné a administratívne veci
obecného zastupiteľstva a starostu, ako aj orgánov zriadených obecným zastupiteľstvom.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Právnickou osobou, majúcou
spôsobilosť mať práva a povinnosti sú v zmysle zákona č. 377/1990 Zb. o Hlavnom meste Slovenskej
republiky Bratislava (§ 2 ods. 2) iba mestské časti. Miestny úrad je výkonným orgánom, poverený
odbornými, administratívnymi a organizačnými prácami súvisiacimi s plnením úloh mestskej časti (§ 19
uvedeného zákona v spojení s § 16 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb.). Osobitné predpisy teda nepriznávajú

miestnemu úradu, ako orgánu mestskej časti, spôsobilosť vystupovať v občianskom súdnom konaní a
preto súd vzhľadom k tejto neodstrániteľnej prekážke konania rozhodol v súlade s ustanovením § 104
ods. 1 veta prvá O.s. p. a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.