Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201223
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214201223.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo námestie 8/A, 811 02
Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpená JUDr. Félixom Neupauerom, advokátom, Dvořákovo
námestie 8/A, Bratislava, proti žalovanému W. E., I.. X.X.XXXX, Z. Y.. M. XX, XXX XX Z., o zaplatenie
55,33 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia vec bude p o s t ú p e n á Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v Bratislave.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.2.2014 voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 55,33 eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,2 % denne zo sumy 55,33 eur od 9.6.1999
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný porušil svoju povinnosť
zaplatiť poistné na zdravotné poistenie, ktoré mal odporca zaplatiť PERSPEKTÍVE DRUŽSTEVNEJ

ZDRAVOTNEJ POISŤOVNI v konkurze, od ktorej žalobca ako postupník nadobudol pohľadávku, ktorá
je predmetom tohto konania.
Podľa § 3 Civilného sporového poriadku súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné
súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.
Podľa § 10 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu
Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky

spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
Jednou zo základných podmienok konania je právomoc súdu na konanie a rozhodovanie vo veci.
Predmetom tohto konania je nárok žalobcu na zaplatenie dlžného
poistného a poplatku z omeškania podľa § 23 ods. 2 zák. č. 273/1994 Z. z. o zdravotných poisťovniach,
dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Podľa § 18 ods. 9 zák. č. 273/1994 Z. z. príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi poistného (§ 16 ods. 1

až 3) platobným výmerom dlžné poistné, ak ho neodviedol v termíne splatnosti podľa odsekov 1 až 4.
Podľa § 19 ods. 2 citovaného zákona príslušná poisťovňa predpíše zamestnávateľovi uvedenému v
odseku 1 platobným výmerom poistné, ak zamestnávateľ nevykázal poistné vôbec alebo ak ho vykázal
v nesprávnej výške. Ak zamestnávateľ nepredloží na výzvu príslušnej poisťovne podklady potrebné na
zistenie správnej výšky poistného, ktoré je povinný zaplatiť, môže mu príslušná poisťovňa predpísať
poistné na základe podkladov iného zamestnávateľa obdobného charakteru.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. č. 273/1994 Z. z. v znení účinnom k 1. 3. 1996 (t. j . v čase vzniku povinnosti
zaplatiť dlžné poistné) ak platiteľ poistného zistil, že poistné nebolo uhradené včas a v správnejvýške, je povinný zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 0,1% z dlžnej sumy za každý kalendárny
deň omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet

príslušnej poisťovne.
Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše
platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny
deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia tohto poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na

účet príslušnej poisťovne.
Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia pre splatnosť poplatku z omeškania, spôsob jeho platenia,
vymáhania, premlčania a vracania preplatku a poplatku z omeškania platia primerane ustanovenia
druhej časti tohto zákona.
Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi poplatok z omeškania
platobným výmerom.

Z citovaných ustanovení vyplýva zjavný záver, že zákonodarca považoval nárok na zaplatenie poplatku
z omeškania za verejnoprávny nárok, o ktorom autoritatívne rozhodovala zdravotná poisťovňa ako
predstaviteľ štátnej správy v oblasti zdravotného poistenia. Na tom nič nemení ani ustanovenie § 25a
ods. 11 zákona č. 273/1994 Z. z. účinné od 1. 9. 2002 do 1. 8. 2004, ktoré okrem iného ustanovovalo,
že od prechodu práva nakladať s postúpenou pohľadávkou táto stráca charakter pohľadávky príslušnej

poisťovne. Predmetné ustanovenie totiž v čase postúpenia pohľadávky (zmluva bola uzavretá dňa 7.
7. 2005) nebolo účinné. Zákon č. 273/1994 Z. z. bol s účinnosťou od 1. 11. 2004 zrušený a nahradený
zákonom č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý vo svojom ustanovení § 18 oprávnil Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou vykonávať dohľad nad verejným zdravotným poistením mimo iného tým,

že vydáva platobné výmery vo veciach upravených zdravotnou poisťovňou, ak ide o pohľadávky na
poistnom vyplývajúce z neodvedených preddavkov na poistné alebo neodvedeného nedoplatku na
poistnom podľa osobitného predpisu. Na právne
vzťahy vzniknuté pred účinnosťou zákona zákonodarca pamätal v ustanovení § 85h ods. 1, 2, 3 zák.
č. 581/2004 Z. z. nasledovne:

Zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania
z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala
zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004 (ods. 1). Zdravotná
poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom vrátane poplatku z omeškania z neodvedeného alebo
oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok

podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004, na základe právoplatného rozhodnutia úradu (ods.
2). Úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov z omeškania, ak ide o pohľadávky na poistnom
vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré
mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004 (ods. 3).
Z citovaných ustanovení vyplýva, že na rozhodovanie o nárokoch vzniknutých za účinnosti zákona č.

273/1994 Z. z. je po 1. 11. 2004 príslušný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Právny vzťah
medzižalobcomakopostupníkompohľadávkynazaplateniedlžnéhopoistnéhonazdravotnépoisteniea
poplatkuzomeškaniazneodvedenéhoalebooneskoreneodvedenéhopoistnéhonazdravotnépoistenie
a žalovaným ako platiteľom tohto poistného a poplatku z omeškania je tak vzťahom verejnoprávnej
povahy, ktoré nemožno prejednávať podľa ustanovení Civilného sporového poriadku.

Na základe vyššie uvedeného preto súd dospel k záveru, že nemá právomoc rozhodovať o nároku
žalobcu na zaplatenie uplatňovaného nároku, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný, a ktorého následkom je zastavenie konania. Po právoplatnom zastavení konania bude
vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobca nemá

právo na náhradu trov konania, nakoľko tento zavinil zastavenie konania a žalovanému náhradu trov
konania nepriznáva, nakoľko mu žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bardejov.Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.