Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11CoE/325/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205210698
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4205210698.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o., so sídlom
Komárno, Rozmarínova 26, IČO: 36 539 244, proti povinnému v rade: 1/ B. K., nar. XX. XX. XXXX,
W. XXXX/X, E., 2/ T. Z., nar. XX. XX. XXXX, W. XXXX/X, E., o zaplatenie 343,56 eura (10.350,-Sk) s
príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 18. 08. 2008
č. k. 10Er/726/2005-7, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil zámenu účastníka na strane oprávneného
INVESTA CREDIT SLOVAKIA, s.r.o., Komárno, ktorý z konania vystúpil a na jeho miesto pripustil D.O.W.
Trade, s.r.o., so sídlom Komárno, Rozmarínova 5/3478, IČO: 35 864 559. Rozhodol tak s poukazom na
ust.§92ods.2a3zákonač.99/1963Zb.Občianskehoporiadkupozistení,žespoločnosťD.O.W.Trade,

s.r.o. ako postupník doručila súdu dňa 05. 06. 2008 návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného spolu so zmluvou o postúpení pohľadávok č. 072007, ktorá je súčasťou správneho
registra súdu pod č. Spr. 138/2008. Poukázal na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie na Exekútorský úrad dňa 31. 08. 2005, a preto pri rozhodovaní o pripustení zmeny účastníka
konania postupoval v zmysle prechodných ustanovení § 238 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorýchsa§37ods.3tohtozákonaaplikujeibanakonaniazačatépo01.09.2005.Vychádzajúctakzust.

§ 92 ods. 2 a 3 OSP mal za to, že zmluva o postúpení pohľadávok preukazuje postúpenie pohľadávky
na postupníka D.O.W. Trade, s.r.o. a postupník so vstupom do konania namiesto postupcu súhlasí, čo
mal súd prvého stupňa preukázané z podania návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania zo strany
postupníka.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, domáhajúc sa ním jeho zrušenia

a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Dôvodil, že súd prvého stupňa neúplne zistil
skutkový stav veci a na základe takto nesprávne zisteného skutkového stavu dospel z vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam. Uviedol, že spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o. svoje
postavenie právneho nástupcu preukázala zmluvami, o ktorých neplatnosti sa vedie súdne konanie
na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13C/32/2008. Vzhľadom k tomu, že súdne konanie nie je
právoplatne ukončené, mal za to, že nenastala žiadna právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy

spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých koná súd, a preto nie sú splnené
podmienky na postup súdu podľa § 92 ods. 2 OSP.

K odvolaniu oprávneného sa písomne vyjadrila spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o., ktorá uviedla, že zmluva
o postúpení predmetnej pohľadávky je platná, nakoľko nie sú dôvody na jej zrušenie alebo neplatnosť.
Poukázala, že spor o neplatnosť zmlúv o postúpení pohľadávok bol ukončený rozsudkom Okresného

súdu Komárno zo dňa 22. 10. 2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 10. 07.2009, ktorým súd návrh oprávneného zamietol. Konanie oprávneného tak považovala za účelové a
znemožňujúce spoločnosti domôcť sa svojich práv.

Odvolací súd, viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 OSP), prejednal odvolanie
oprávneného bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že
odvolanie oprávneného nie je dôvodné.

V preskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že oprávnený svojím návrhom zo dňa 15. 07. 2005

požiadal súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu, so sídlom Exekútorského úradu v Nitre, Kmeťková
30,ovykonanieexekúcievočipovinnýmnavymoženiesumy10.350,-Sk(343,56eura)spríslušenstvom.
Za exekučný titul označil platobný rozkaz, vydaný Okresným súdom Komárno dňa 09. 03. 2004 č. k.
5Rob/172/04, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03. 11. 2004. Vyššie označený súdny
exekútor doručil súdu prvého stupňa dňa 26. 10. 2005 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej pripojil i návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Následne ho súd prvého

stupňa dňa 07. 11. 2005 poveril vykonaním predmetnej exekúcie. Podaním doručeným súdu prvého
stupňa dňa 05. 06. 2008 podala spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o. ako postupník návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu, že zmluvou o postúpení pohľadávok č.
072007, nachádzajúca sa v správnom registri súdu pod č. Spr. 138/08 došlo k postúpeniu pohľadávky z
oprávneného na neho ako postupníka. Následne súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením návrhu

spoločnosti D.O.W. Trade, s.r.o. vyhovel a podľa § 92 ods. 2 a 3 OSP pripustil zámenu účastníka na
strane oprávneného a na jeho miesto pripustil D.O.W. Trade, s.r.o.

Podľa ust. § 238 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté pred 01.
09. 2005 sa použije právna úprava účinná do 31. 08. 2005, avšak s tým, že ust. § 37 ods. 4 a 5 sa

použije aj na konania začaté pred 01. 09. 2005. Vychádzajúc tak z uvedeného prechodného ustanovenia
Exekučného poriadku je zrejmé, že právna úprava § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, platná od 01. 09.
2005 sa na exekučné konania začaté pred 01. 09. 2005 nevzťahuje. Keďže ust. § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení do 31. 08. 2005, neobsahovalo úpravu o zmene účastníkov exekučného konania, v
zmysle § 254 ods. 3 OSP v znení do 01. 09. 2005, resp. § 251 ods. 4 OSP po 01. 09. 2005 je potrebné

použiť ustanovenia predchádzajúcich častí OSP, t. j. § 92 OSP.

Podľa § 92 ods. 2 OSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na

miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na
koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 OSP, súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v ods. 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas

odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zastávajú zachované.

Vychádzajúc z citácie zákonného ustanovenia § 92 OSP je zrejmé, že k procesnému nástupníctvu
dochádza iba za predpokladu splnenia zákonných podmienok, ktorými sú navrhnutie zmeny účastníctva

oprávneným subjektom, súhlas toho, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa a existencia právnej
skutočnosti podľa § 92 ods. 2 OSP. Subjekt, ktorý navrhuje zmenu účastníctva, je povinný predložiť
konkrétne dôkazy o existencii skutočnosti spôsobujúcej prevod alebo prechod práv alebo povinností,
ktoré tvoria predmet konania. V prípade zmluvy o postúpení pohľadávky, je súd oprávnený skúmať, či
táto skutočne spôsobuje zamýšľané právne účinky. Súhlas toho, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa,

je potrebný v prípade, ak má dôjsť k zmene účastníctva na strane oprávneného. Takýto postup je plne
súladný s princípom suverenity tohto subjektu, v rámci ktorého, ak dôjde k prevodu alebo prechodu práv
alebo povinností na inú osobu podľa hmotného práva, je vždy potrebný procesný úkon osoby, ktorá chce
byť účastníkom konania, a to aj exekučného konania.

Z predloženej zmluvy o postúpení pohľadávok č. 072007 vyplýva, že túto uzatvorila obchodná
spoločnosť INVESTA CREDIT SLOVAKIA, s.r.o., ako postupca a obchodná spoločnosť D.O.W. Trade,
s.r.o., ako postupník, predmetom ktorej bol záväzok postupcu postúpiť postupníkovi pohľadávky spríslušenstvom špecifikované v zozname pohľadávok a záväzok postupníka pohľadávky prevziať a
uhradiť postupcovi odplatu.

Odvolací súd, aplikujúc na prejednávanú vec vyššie citovanú právnu úpravu, dospel k záveru o vecnej
správnosti preskúmavaného rozhodnutia súdu prvého stupňa, keď pripustil zámenu účastníka na strane
oprávneného a na jeho miesto pripustil D.O.W. Trade, s.r.o. Je totiž nesporné, že zmluvou o postúpení
pohľadávokč.072007,nachádzajúcousavsprávnomregistrisúdupodč.Spr.138/08došlokpostúpeniu
pohľadávky povinného z oprávneného na spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o., ktorá skutočnosť bola

oznámená i Exekútorskému úradu. Tým podľa § 92 ods. 1 OSP nastala právna skutočnosť, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná. Za situácie, že
spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o. podala návrh na zmenu účastníka konania a tým súhlasila so vstupom
do konania namiesto oprávneného, sú splnené všetky zákonné podmienky na aplikáciu ust. § 92 ods.
3 OSP, tak ako to správne učinil súd prvého stupňa.

Z vyššie uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.