Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/201/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308203639
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4308203639.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava81499,IČO:35776005,protipovinnému:E.,ovymoženie66,38euraspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi trovy

exekúcie v sume 38,87 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 6Er/201/2008 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava 814 99, IČO: 35 776 005, proti povinnému : E.,
o vymoženie 66,38 eura s príslušenstvom, kde bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
Ľubomír Pekár, so sídlom v Šali, P. Pázmáňa 49/3.

Vzhľadomnato,žesúdnyexekútorsvojímpodnetomzodňa14.05.2013navrholzastaviťvyššieuvedené
exekučné konanie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., súd s prihliadnutím na
vyjadrenie oprávneného exekúciu zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení nesk. predpisov (ďalej EP), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume 69,56 eura, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora podľa
§ 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. za 5 hodín vynaložených na exekúciu - 39,85 eura
vrát. DPH (5 x 7,97 eura), z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 cit. vyhl. - 23,88
eura vrát. DPH (6 x 3,98 eura), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. (poštovné -

2,09 eura, spotrebný materiál - 3,74 eura).Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej Vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preskúmaní uplatnených trov exekúcie uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu
exekútorovi (vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie) trovy

exekúcie v sume 38,87 eura (vrát. DPH), ktoré pozostávajú z odmeny 6,64 eura za 1 hodinu účelne
vynaloženú na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 Vyhlášky, z odmeny za úkony podľa § 14 ods.
1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a/, c/, h/, i/, j/-2x Vyhlášky v sume 19,92 eura (6 x 3,32 eura) a
z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky v sume 5,83 eura (poštovné - 2,09 eura, spotrebný
materiál 3,74 eura), spolu 32,39 eura + 20 % DPH (6,48 eura).

Súdnepriznalsúdnemuexekútorovihodinovúodmenuzanasledovnéúkonyexekučnejčinnosti:žiadosť
o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Dopravný
inšpektorát, Sociálna poisťovňa, banka, Správa katastra, nakoľko podľa názoru súdu ide o duplicitné
uplatnenie paušálnej aj hodinovej odmeny za vykonanie tých istých úkonov. Exekučný poriadok síce

neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhláškyvzneníúčinnomdo30.04.2008,avšakjezrejmé,žesanevyhnutnemusíjednaťoúkonyodlišné
od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky. Zároveň
súd nepriznal časovú odmenu za položku špecifikovanú ako „návrh súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie a spracovanie vzniknutých trov exekúcie“ a „vrátenie poverenia“ vzhľadom k tomu, že tieto

úkony nesmerujú bezprostredne k vykonaniu exekúcie, a preto za ich vykonanie nemožno priznať
odmenu ako za čas účelne vynaložený na exekúciu. Navyše spracovanie vzniknutých trov exekúcie je
len predpokladom pre rozhodnutie súdu o trovách exekúcie.

Vzhľadom na to, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastavil a

uložiloprávnenému,vsúladesustanovením§203odsek2EP,povinnosťnahradiťsúdnemuexekútorovi
účelné trovy exekučného konania vo výške 38,87 eura v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia podľa § 160 ods.1 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného

súdu Levice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.