Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/154/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810200885
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5810200885.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyová 17, Bratislava, IĆO:35937874 proti povinnému: Y. Z., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom
G., C. ulica XXX/X, zomr.dňa XX.XX.XXXX v exekučnom konaní o vymoženie 386,54Eur, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 5Eur, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 4Er/154/2010 zastavuje.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, Exekútorský úrad Ružomberok, ul. Poľná č. 31/23 vo výške 50,43Eur
a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo dňa 05.03.2010 pod č. 5507 006493* poveril podľa ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara na základe

exekučného titulu - Platobný výmer č.k. PV 501/06864/2009 vydaný Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou pobočka Martin, zo dňa 16.09.2009 vo výške 386,54Eur, trovy konania vo výške 5Eur,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2009 a vykonateľnosť dňa 11.12.2009.
Dňa 16.05.2016 doručil súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný dňa 12.05.2010 zomrel a
dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 50,43Eur.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn.
2D/127/2010 ktorým bolo dedičské konanie zastavené z dôvodu, že poručiteľ nevlastnil žiaden majetok.
Keďže počas exekučného konania došlo k zániku účastníka konania na strane povinného jeho úmrtím,

súd vzhľadom na uvedenú skutočnosť potom rozhodol tak, že exekúciu voči povinnému zastavil.
Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí, ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo priznáva
zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa rozhoduje o
jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti

s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,
ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.
Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, (ďalej len "vyhláška") súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z priadnej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
V danom prípade si súdny exekútor uplatnil odmenu v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 Vyhlášky a
§ 196 veta druhá Exekučného poriadku v celkovej výške 39,83 Eur (33,19 eur + 6,64 Eur 20 % DPH),
ktorú mu súd v celom rozsahu priznal.

Zároveň si uplatnil náhradu hotových pozostávajúcich z poštovného vo výške 9Eur + 20 % DPH vo výške
1,60Eur, ktoré mu súd taktiež priznal v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.