Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210289
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916210289.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: C. Č., P.. XX.X.XXXX, Y. N. XXXX/
XX, H. pre vymoženie 130,12 Eur, trov exekúcie a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému v
sume 39,83 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov DÔVERY zdravotnej
poisťovne a.s. v Bratislave, č.k. 1605311031 zo dňa 17.4.2016 podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému.

2.OkresnýsúdTrebišovpoverenímč.5811139503zodňa1.8.2016poverilvykonanímexekúciesúdneho
exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15, Bratislava.

3.Podaním zo dňa 8.8.2016, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.8.2016 podal oprávnený návrh
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Ex.por.

4.Podľa § 57, ods.1 písm.c/ zák.č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Podľa § 58, ods . 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6.V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil.

7.Súdny exekútor s predložením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie
trov exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, 20%DPH z odmeny exekútora / zo sumy
33,19 Eur /- 6,64 Eur, spolu v sume 39,83 Eur.

8.Podľa § 200, ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9.Podľa § 196 Ex. por., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.10.Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11.Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 vyhlášky
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

12.Podľa § 200, ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

13.Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14.V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy
exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi, pretože exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného,
keďže bola zastavená na návrh oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.