Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513246435
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513246435.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: U.. B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XXX,
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o., IČO: 36 863 319, so sídlom
Vajnorská č. 8/A, Bratislava, proti odporcom: 1/ P.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX/XXX, W. a
2/ G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX/XXX, W. obaja právne zastúpení advokátom: JUDr. Peter
Kocian, so sídlom Miletičova č. 7, Bratislava, o návrhu na zaplatenie 1.300 eur titulom bezdôvodného

obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 71,30 eur zo zaplateného

súdneho poplatku, a to cestou Centrálneho registra súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.12.2013 domáhal, aby súd odporcov v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne zaviazal zaplatiť navrhovateľovi titulom bezdôvodného obohatenia sumu 1.300
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy od 01.12.2013 až do zaplatenia
ako aj náhradu trov konania spočívajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a trov právneho

zastúpenia.

Podaním doručeným súdu dňa 07.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v plnom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu sporných nárokov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia s prihliadnutím na
skutočnosť,žekspäťvzatiunávrhudošloskôr,nežsazačalovoveciprvépojednávanie,nebolopotrebné

zisťovať súhlas odporcov so späťvzatím návrhu.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
nakoľko vzhľadom na prezentovanú dohodu procesných strán nie je možné ustáliť dôvod na rozhodnutie

o trovách podľa § 146 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení sa okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred tým, ako bolo vo veci otvorené pojednávanie, súd s poukazom na
ostatne uvedené zákonné ustanovenie po právoplatnosti tohto uznesenia navrhovateľovi vráti zo sumy,
ktorá bola na úhradu súdneho poplatku uhradená jej časť krátenú o 6,70 eur, t.j. 71,30 eur a to cestou
Centrálneho registra súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s. s tým, že uvedenú sumu právny zástupca
navrhovateľa požadoval vyplatiť na účet č. XXX XXX XXXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(akomáodvolacísúdrozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.