Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010721
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010721.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom v trestnej veci obv. F. O. a spol., pre prečin
falšovania a pozmeňovania kontrolných technických opatrení na označenie tovaru spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona k 275 odsek 1 Trestného zákona dňa 15.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek l písm. g) Trestného poriadku, s poukazom na § 216 odsek 1 Trestného poriadku
súd u obvinených:

1/ F. O., narodený XX.XX.XXXX v E., bytom Y., W. XX,

2/ X. V., narodený XX.XX.XXXX v Y., bytom Y., M. XX

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie v trestnej veci, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2T/103/2016 na
tom skutkovom základe že:

po predchádzajúcej vzájomnej dohode od presne nezistenej doby do dňa 13.08.2013 v Leviciach na

presne nezistenom mieste, nezisteným spôsobom zhotovovali certifikáty ATP XXXX*XX, ATP XXXX*XX,
ATP XXXX*XX údajne vydané Technickým skúšobným ústavom Piešťany, š.p. Krajinská cesta 2929/9,
Piešťany, bez vedomia tohto ústavu, ktoré certifikáty oprávňujú držiteľa takéhoto certifikátu vykonávať
prepravu chladiarenskými prípojnými vozidlami v súlade s Dohodou o medzinárodných prepravách
skaziteľných potravín a o špeciálnych prostriedkoch určených na tieto prepravy (ATP).

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa obvineným určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach podal dňa 06.07.2016 na obvinených F. O. a X. V. na tunajší
súd obžalobu pre prečin falšovania a pozmeňovania kontrolných technických opatrení na označenie
tovaru spolupáchateľstvom podľa § 20 zákona číslo 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších

predpisov (ďalej len Trestný zákon) k 275 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 odsek l Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného povznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak vyhlási že spáchal skutok za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom

spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na
okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Po preštudovaní spisového materiálu mal súd preukázané, že ide o konanie právne kvalifikované ako

prečin falšovania a pozmeňovania kontrolných technických opatrení na označenie tovaru podľa § 275
odsek 1 Trestného zákona, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody až na jeden rok. Obvinení F.
O. a X. V. sa k trestnej činnosti kladenej im za vinu doznali a udelili súhlas k postupu podľa § 216 odsek
1 Trestného poriadku, pričom nie sú pochybnosti, že ich vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a
zrozumiteľne.

V osobe obvinených ide o občanov, ktorí doposiaľ neboli súdne potrestaní. Obvinený F. O.
bol priestupkovo prejednávaný za päť dopravných priestupkov. Obvinený X. V. bol priestupkovo
prejednávaný za tri dopravné priestupky.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na osobu obvinených, s poukazom na

ich doterajší riadny život a okolnosti prípadu, považuje súd takéto rozhodnutie za dostačujúce.

V zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd obvineným určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
ktorá začína plynúť dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.