Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6P/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201287
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816201287.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou v právnej veci manželky a matky

mal. detí: K. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. W., I. XXXX, právne zastúpená: I.. J. W., so sídlom v
T., X. a I. XXX/X, proti manželovi a otcovi mal. detí: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. W., I. XXXX právne
zastúpený: N.. M. H., so sídlom M. R. D. XXXX/XX, S. Y., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom H.: G., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo , takto

r o z h o d o l :

ISúdmanželstvomanželkyK.H.,rod.H.,nar.XX.XX.XXXX amanželaI.H.,nar.XX.XX.XXXX,uzavreté

dňa 03.10.1998, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu B. W., vo zväzku 21, ročník XXXX,
strana XX, por. č. XX r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

IIa. Mal. G., nar. X.XX.XXXX a mal. Z., nar. X.X.XXXX sa zverujú na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky K. H.. Obaja rodičia budú zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

IIb. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. G., nar. X.XX.XXXX sumou 100 € mesačne a na výživu
mal. Z., nar. X.X.XXXX sumou 100 € mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
K. H., počnúc od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, lebo na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán,

ktorí sa vzdali odvolania.

2. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení a
odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Rozsudok, ktorým je rozhodnuté o osobnom stave , je záväzný pre každého (§ 43 Civilného sporového
poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva príslušnému matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň v poradí uvedené ako druhé priezvisko si ponechal svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva príslušnému matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.