Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202148
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816202148.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu H. B., K.. XX.XX.XXXX, bytom S. I. Č.. XX, XXX XX
S. I., právne zastúpený JUDr. Ladislav Török, advokát so sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, proti
žalovanému Home Credit Slovakia a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234
176, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 284,58-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.3.2016, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 248,58-Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne od 21.03.2016 do zaplatenia.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.08.2016, žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu
späť. Späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu so žalovaným.

3. Žalovaný 16.08.2016 oznámil že so späťvzatím súhlasí, nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu
sporu.

4. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Vzhľadom na to,
že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu zobral späť celkom, a
žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 257 ods. 1 CSP výnimočne súd nepriznáva náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

8. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle §257 CSP, keď podľa názoru súdu žalobca využil svoje
základné procesné oprávnenie a disponoval s návrhom tak, že ho zobral späť, a žalovaným doposiaľ
nevznikli žiadne trovy konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava písomne v dvoch vyhotoveniach ( §357 písm. a CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).