Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209527
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716209527.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky: V. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., ul. XX.
augusta XXX/XX, občianka SR proti manželovi: J. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., ul. XX. augusta
XXX/XX, občan SR, o písomnom podaní navrhovateľky doručenom tunajšiemu súdu dňa 03.08.2016,
označenom ako „Návrh na rozvod", takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 02.08.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.08.2016 sa navrhovateľka V. U.
domáhala rozvodu manželstva s manželom J. U..

2. Dňa 05.09.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky, ktorým zobrala
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko po podaní návrhu došlo medzi účastníkmi
k zmiereniu, vyriešeniu nezhôd, pričom navrhovateľka zistila, že je tehotná, a teda dôvod na rozvod
manželstva odpadol.

3. Podľa § 2 ods. 11 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Keďže navrhovateľka zobrala v celom rozsahu návrh na rozvod manželstva späť skôr než bol návrh
na rozvod manželstva doručený druhému z manželov, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez ohľadu na stanovisko druhého manžela k späťvzatiu návrhu v zmysle ustanovenia §
95 ods. 2 CMP.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 11 ods. 4 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s tým, že žiadny z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, keďže žiadny z účastníkov si trovy konania neuplatnil a tieto ani žiadnemu z
účastníkov nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 357 písm. a) CSP s poukazom na § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.