Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011547
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011547.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa

11.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej
medzi Okresnou prokuratúrou Trnava a obvineným N. I. v nasledovnom znení:

Obvinený
N. I. , nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom H.,

je vinný, že

dňa 19.01.2016 v čase o 20:20 hod na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Hlohovci po jeho
predvedení v zmysle § 17 ods. 2 Zák. č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore vo veci priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb., pri následnej bezpečnostnej prehliadke dobrovoľne vydal
vec dôležitú pre trestné konanie, a to 2 ks skladačky v papierovom obale s obsahom nezisteného

množstva bielej kryštalickej látky, následne nariadeným príkazom na osobnú prehliadku podľa § 102
ods. 1 Trestného poriadku vydaného dňa 19.01.2016 bola časom o 22:50 hod. u neho vykonaná osobná
prehliadka, kde bola v pravom vrecku nohavíc nájdená vec dôležitá pre trestné konanie, a to plastový
okrúhly obal s nezisteným množstvom sušiny, pričom
· rastlinný extrakt (z plastovej nádoby zeleno - bielej farby) je sušené konope (marihuana) s hmotnosťou
164 mg obsahujúce 5 mg účinnej látky THC, pričom KEÚ PZ toto množstvo považuje za jednu jednotlivú
dávku drogy s nižším obsahom účinnej látky THC,
· kryštalický materiál (z alobalovo - papierovej skladačky) s hmotnosťou 64 mg obsahuje účinnú látku

metamfetamín s prímesou metylsulfonylmetánu v množstve väčšom ako 10 mg, pričom KEÚ PZ toto
množstvo považuje za minimálne jednu bežnú jednotlivú dávku drogy, a
· kryštalický materiál (z papierovej skladačky) s hmotnosťou 31 mg obsahuje účinnú látku metamfetamín
s prímesou metylsulfonylmetánu v množstve menšom ako 5 mg, pričom KEÚ PZ toto množstvo považuje
za nepostačujúci na prípravu jednej bežnej jednotlivej dávky drogy s poukazom na nízky obsah účinnej
látky,
pričom konope je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a

prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok, a metamfetamín je
v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchalprečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 4Pv 37/16/2207

zo dňa 22.08.2016, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným N. I.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu
a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a
treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca
položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal

„áno“. Následne samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s
ustanoveniami Trestného poriadku a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Protitomutorozsudku niejeprípustnéodvolanieanidovolanieokremdovolaniapodľa§371ods.1písm.

c ) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.