Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010478
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010478.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevice,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.DušanaŠpirekaaprísediacichRóberta
Kyšku a Gabriely Petríkovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.06.2016 v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného U. I., narodeného
XX.XX.XXXX v X., bytom N. XXX/XX, T., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno
sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 20.08.2015, právoplatným dňa 20.08.2015 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 10.05.2016 obdržal návrh odsúdeného na jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.06.2016 odsúdený trval na

prejednaní jeho návrhu.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený bol do výkonu väzby dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde bol umiestnený na výkon väzby
so štandardným režimom. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa 16.09.2015 za účelom výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do
diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Dňa 11.11.2015
bol vzhľadom k pozitívnemu postoju k plneniu povinností umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“.
Jeho správanie a vystupovanie bolo naďalej na požadovanej úrovni. Dňa 01.12.2015 bol vzhľadom
ku kladnému priebehu výkonu trestu umiestnený do diferenciačnej skupiny „A“ a zároveň mu bol

aktualizovaný program zaobchádzania, ktorého ciele sa u odsúdeného aktuálne plnia čiastočne v
oblastiach edukácie a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne.
Jeho správanie a vystupovanie je aj po zmene diferenciačnej skupiny na požadovanej úrovni. Aktuálne
je pracovne zaradený na pracovisku s voľným pohybom vo vnútornej prevádzke ústavu ako stolár,
kde si pracovné povinnosti plní k spokojnosti nadriadených. Disciplinárne odmenený bol v jednom
prípade. Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj

k jej páchaniu. Napriek skutočnosti, že v jeho správaní doposiaľ nedostatky zaznamenané neboli,
jeho aktivita pri plnení programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni.
Vzhľadom k uvedenému s poukazom na nízke dosiahnuté vzdelanie, závažnosť trestnej činnosti a
nadmernú konzumáciu alkoholických nápojov pred výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania stredné
a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá.
Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol,

že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jehopodmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča. Zástupca ÚVTOS Želiezovce
na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným vyhotovením.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
bol doposiaľ disciplinárne odmenený jedenkrát, disciplinárne potrestaný nebol. Prokurátor ďalej
poukázal na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení
uviedol, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a
neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie. Zároveň poukázal najmä na osobu odsúdeného a jeho

odpis registra trestov a taktiež na nepriaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného do ďalšieho života, a
preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 3-krát dostal do rozporu
so zákonom.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 20.08.2015 vyplýva,
že obžalovaný U. I. bol právoplatne odsúdený pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208
odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
2 /dva/ roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak

po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku

(výkon dvoch tretín uloženého trestu odňatia slobody). Splnil jednu z materiálnych podmienok, nakoľko
počas výkonu trestu preukázal polepšenie, a to tým, že v jednom prípade bol disciplinárne odmenený,
pričom disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený však nespĺňa ďalšiu materiálnu podmienku, a to
prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, nakoľko napriek
tomu,žemuvminulostiboliuloženénepodmienečnétrestyodňatiaslobody,nevyhýbalsaprotiprávnemu

konaniu,právenaopakopakovanesadopustiltrestnejčinnosti.Jepotrebnépoukázaťnato,žeodsúdený
sa trestného činu za ktorý v súčasnosti trest vykonáva dopustil od 15. septembra 2014, pričom posledný
trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T 153/2008 vykonal dňa 06.03.2014.
Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe
po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému

je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o
podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe
odsúdeného svoj účel. Podľa názoru súdu, keď v minulosti nepostačil výkon trestu odňatia slobody
na jeho prevýchovu, v prípade podmienečného prepustenia by neviedol riadny život a je potrebné k
dosiahnutiu účelu trestu, aby odsúdený vykonal trest v pôvodne uloženej výmere.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza
do občianskeho života u odsúdeného U. I. je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať,
že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti

nebude dopúšťať trestnej činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými
prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Z týchto
dôvodov preto súd jeho návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.