Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Bezáková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/304/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113236476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113236476.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti DleLemonflip spol. s r. o. , Svetlá
1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 985 424, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje obchodnú spoločnosť DleLemonflip spol. s r. o. , Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 985
424, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke 50587/B, bez
likvidácie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.10.2013 bol na tunajší súd doručený podnet P. P., F. XX, Bratislava, ako splnomocneného
zástupcu Vlastníkov bytov a nebytových priestorov na Svetlej 1, Bratislava, na zrušenie spoločnosti
DleLemonflipspol.sr.o.,Svetlá1,81102Bratislava,IČO:43985424,vzmysleust.§68ods.6písm.a),
f), g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné
zhromaždenie, spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a rovnako, že spoločnosť nespĺňa podmienky
ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo
spoločnosti zapísaná v Obchodnom registri vlastnícke, prípadne užívacie právo alebo súhlas vlastníka.
Súd na základe uvedeného vyzval spoločnosť DleLemonflip spol. s r. o. , Svetlá 1, 811 02 Bratislava,
IČO: 43 985 424, výzvou zo dňa 12.03.2014, aby sa v lehote 30 dní od doručenia výzvy vyjadrila k
podnetu na zrušenie spoločnosti a v rovnakej lehote doložila právne relevantné doklady na preukázanie
stavu majetku spoločnosti.
Výzva bola spoločnosti doručená dňa 20.06.2014 v zmysle ust. § 48 ods. 2 OSP a konateľom
spoločnosti, P. C. dňa 16.06.2014, G.. Y. U. dňa 16.06.2014 a H. F. dňa 18.06.2015 v zmysle ust. § 47
ods. 2 OSP, avšak do dnešného dňa nikto na prípis nereagoval.
Dopytom zo dňa 20.07.2015 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti
spoločnosti DleLemonflip spol. s r. o. , Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 985 424.
Súdu bolo dňa 28.08.2015 doručené potvrdenie Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, že
spoločnosť DleLemonflip spol. s r. o. , Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 985 424 nie je vlastníkom
nehnuteľnosti na území SR.
Súdu bolo dňa 02.09.2015 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť DleLemonflip spol.
s r. o. , Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 985 424 neeviduje ako vlastníka ani držiteľa motorového
vozidla.
Súdu bolo dňa 18.09.2015 doručené potvrdenie DÚ Bratislava, že pre spoločnosť DleLemonflip spol. s
r. o. , Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 985 424, eviduje jeden bankový účet v J. W. X. Y.. X.. .
Na základe dožiadania bolo súdu dňa 21.10.2015 doručené potvrdenie J. W., Y.. X.. o tom, že podľa
stavu údajov ku dňu 13.10.2015 je na účte spoločnosti DleLemonflip spol. s r. o. , Svetlá 1, 811 02
Bratislava, IČO: 43 985 424, zostatok vo výške XX,XX Eur.
Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť DleLemonflip spol. s r. o. , Svetlá 1, 811 02
Bratislava, IČO: 43 985 424, je nemajetná.V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.
V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.
Vzmysleust.§68ods.6písm.a),f)ag)Obchodnéhozákonníkasúdnanávrhštátnehoorgánu,nanávrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .
V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.
Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.
V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Uznesením zo dňa 07.12.2015 začal súd konanie o zrušenie spoločnosti DleLemonflip spol. s r. o. ,
Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 985 424 bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f) a g)
Obchodného zákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 28.12.2015 v zmysle ust. § 48 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku.
Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
242/2015 pod. zn. R159516.
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti DleLemonflip spol. s r. o. , Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 985 424
v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f) a g) Obchodného zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.