Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202792
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416202792.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš
Suchý, spol. s.r.o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 148, proti žalovanému: C.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.. X. S. XX, XXX XX W., o zaplatenie 1.992,62 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1.992,62 eura, ktorú žalovaný dlhuje z titulu nesplatenia vopred
dohodnutých splátok žalobcovi, špecifikovaných v Zmluve o splátkovom úvere, ktorú strany uzavreli dňa
15.01.2014.

Súd výzvou zo dňa 29.04.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 119,50
eura podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) a to v lehote
10 dní od doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo
výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
dňa 05.05.2016, žalobca však v stanovenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 10 prvej a druhej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (podmienky
konania).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil a boli splnené všetky
podmienky na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh a zároveň nie je daný
ani jeden z prípadov uvedených v ustanovený § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení, konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych

poplatkoch).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.