Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210468
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210468.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
Politických věznů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast. advokátom: Fridrich
Paľko,s.r.o.,IČO:36864421,Grösslingova4,81109Bratislava,protiodporkyni:M.S.,bytomW.XX/XX,
D., o zaplatenie zmenkovej sumy 699,37 eura s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.

29CbZm/114/2013-90 zo dňa 06.11.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne z r u š u
j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na súd dňa 03.04.2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia
zmenkovej sumy 699,37 eura s príslušenstvom.

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/114/2013-90 zo dňa 06.11.2015 rozhodol, že odporkyňa je
povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 699,37 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 699,37 eura od 31.7.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 699,37 eura od
14.10.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 2,33 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Ďalej rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia

v sume 118,34 eura a náhradu iných trov konania v sume 41,50 eura na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 29.12.2015 navrhovateľ
oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje v

tomto konaní len zmenkový úrok 0,06% denne.

Ak je návrh na začatie konania v zmysle § 208 OSP vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci navrhovateľ po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
29CbZm/114/2013-90 zo dňa 06.11.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

Odporkyňa nevyjadrila nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania.

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.Na základe uvedeného preto odvolací súd v zmysle § 208 OSP zrušil rozsudok súdu prvého stupňa č.
k. 29CbZm/114/2013-90 zo dňa 06.11.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne a konanie

v uvedenej časti zastavil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.