Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/65/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711200775
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711200775.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: P E R E X a.s., IČO: 00685313, so sídlom
Trnavská cesta 39/A, Bratislava, proti povinnému: ATERRA, s.r.o., IČO: 36618501, naposledy so sídlom
Družstevná 16, Zvolen, vedenej pod značkou EX 18/2011 súdnym exekútorom Mgr. Annou Michnicovou,
Exekútorský úrad so sídlom Sartorisova 21, Bratislava na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume
284,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený P E R E X a.s. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michinicovej trovy
exekúcie vo výške 96,47 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 046853 zo dňa 31.01.2011 poveril vykonávaním exekúcie

súdneho exekútora Mgr. Annu Michnicová na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 284,40
€ s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom Bratislava č.k. SR 03109/10 zo dňa 07.12.2010.

S poukazom na výpis z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka číslo
22886/B, po začatí konania došlo od 31.03.2011 k zrušeniu pôvodného oprávneného - obchodnej

spoločnosti AVÍZO s.r.o. bez likvidácie (zanikajúca spoločnosť) ku dňu 31.03.2011 zlúčením so
spoločnosťou P E R E X, a.s., so sídlom Trnavská cesta 39/A, 831 04 Bratislava, IČO : 00685313
(nástupníckaspoločnosť).ObchodnáspoločnosťPEREX,a.s.preberáimanie,všetkypráva,povinnosti
a záväzky zanikajúcej spoločnosti AVÍZO s.r.o.

V danom prípade teda došlo k zániku právnej subjektivity pôvodného oprávneného, a to jeho zlúčením

so spoločnosťou P E R E X a.s., IČO: 00685313, so sídlom Trnavská cesta 39/A, Bratislava. Zmena
procesnoprávneho postavenia nastala v danom prípade zo zákona v súlade s § 107 O.s.p. a keďže sa
jedná o univerzálnu sukcesiu, súd na zmenu oprávneného prihliadol z úradnej povinnosti a s právnym
nástupcom oprávneného pokračuje v konaní bez toho, aby vydal o tom osobitné rozhodnutie.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 01.06.2011, doručeným súdu dňa 09.06.2011, podal podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že z vykonaného šetrenia jednoznačne vyplynulo, že majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 8395/S, súd
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 65Cbr 166/2011-23 zo dňa 08.02.2013, ktoré
sastaloprávoplatnýmdňa20.03.2013,bolaobchodnáspoločnosťATERRA,s.r.o.,sosídlomDružstevná

16, 960 01 Zvolen, IČO: 36618501 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,oddiel Sro, vložka č. 8395/S zrušená bez likvidácie a dňa 08.05.2013 bol povinný ex offo vymazaný z
Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,
sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).

V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v

celkovej výške 132,34 €, spočívajúce v odmene za 19 paušálnych úkonov po 3,32 €, v náhrade hotových
výdavkov vo výške 47,20 € plus 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 22,06 €.

Podľa § 14 ods. 2 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon
exekučnej činnosti 3,32 €, spolu za 19 úkonov vo výške 63,08 € (1x získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, 7x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
1x zisťovanie majetku povinného, 1x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 7x doručenie exekučného
príkazu a 1x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie). Súd mu však priznal minimálnu odmenu vo
výške 33,19 € v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, za 7 úkonov (1x získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

1x zisťovanie majetku povinného, 1x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x doručenie exekučného
príkazu a 1x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie), nakoľko uplatnenie paušálnej odmeny za
7 doručení príkazu na začatie exekúcie a 7 doručení exekučného príkazu nie je správne. Logickým
výkladom ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky dospel súd k záveru, že paušálnou sumou vo výške 3,32
€ sa odmeňuje súdny exekútor za doručenie príkazu na začatie exekúcie a za doručenie exekučného

príkazu určitým spôsobom len jeden krát, aj keby vykonal doručení niekoľko, nakoľko vyhláška výslovne
neuvádza, že by sa paušálnou sumou odmeňovalo každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
tak ako je tomu u každého zisťovania bydliska, platiteľa mzdy, účtu povinného a každého ďalšieho
zisťovania majetku povinného.Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov
za poštovné vo výške 47,20 €.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 16,08 € zo základu dane 80,39 € (t.j. z
odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 47,20 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 16,08 €, spolu 96,47 €, pričom povinnosť nahradiť

tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).