Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217890
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712217890.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831, so
sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému: Comida, s.r.o., IČO: 44876131, naposledy so sídlom
Za uličkou 260/22, Babiná, vedenej pod značkou EX 7412/2012 súdnym exekútorom JUDr. Ivanom
Lutterom, Exekútorský úrad so sídlom Longobardská 1301/27, Bratislava, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného v sume 815,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Union zdravotná poisťovňa, a.s. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi
Lutterovi trovy exekúcie vo výške 65,24 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 5Er/49/2012 zo dňa 26.10.2012 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ivana Luttera vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 815,24 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Union
zdravotnej poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave č.k. 1200347850 zo dňa 24.8.2012.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 23.3.2015, doručeným súdu dňa 30.3.2015, podal podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dňa 23.3.2015 bolo lustráciou zistené, že spoločnosť Comida,
s.r.o., IČO: 44876131 bola zrušená dňa 14.1.2015 a následne vymazaná z Obchodného registra dňa
17.2.2015.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 16803/S
súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/57/2014-60 zo dňa 28.11.2014,

právoplatným dňa 14.01.2015 bola obchodná spoločnosť Comida, s.r.o., so sídlom Babiná, Za uličkou
260/22, IČO: 44 876 131 zrušená bez likvidácie a dňa 17.2.2015 bola ex offo vymazaná z Obchodného
registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,
sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,

nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Ak totiž dôvod zastavenia exekúcie spočíva
v dôvode uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, o trovách exekúcie treba rozhodnúť
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo
výške 21,18 €, a to za zaplatené poštovné (9,96 €), za elektronické a telekomunikačné poplatky (3,32
€) a za administratívny materiál (7,90 €).

Súdny exekútor si uplatnil právo aj na náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu v sume 14,11

€, ktoré mu však súd nepriznal, nakoľko ich nepovažoval za účelné a hospodárne, pričom sa jedná
o hotové výdavky, ktoré mu vzniknú v budúcnosti. Podľa názoru súdu, súdnemu exekútorovi náklady
spojené s archiváciou spisu nepatria, nakoľko tieto mu nevznikli v súvislosti so samotným výkonom
exekúcie. Nemožno prenášať na účastníka aj náklady, ktoré nesúvisia bezprostredne s vymáhaním
nároku z exekučného titulu a preto tieto náklady nie je možné osobitne odmeňovať. V zmysle § 209

ods. 1 Exekučného poriadku sa ukončené spisy ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Súdny
exekútor má zákonnú povinnosť ukončené spisy uchovávať vo svojej kancelárii, a ak na túto činnosť
využil aj služby tretej osoby, oprávnený nie je povinný nahradiť takto vynaložené peňažné prostriedky
súdnemu exekútorovi.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 10,87 € zo základu dane 54,37 € (t.j. z

odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 21,18 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 10,87 €, spolu 65,24 €, pričom povinnosť nahradiť

tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).