Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011916

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011916.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 3. októbra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. O., nar. XX.X.XXXX Q. F., S. W. Q. Š., J.. S.
T. Č..X, E.. F.

je vinný ž e

dňa 01.10.2016 v čase o 11.35 hod. viedol po ceste III. triedy medzi obcami Brezovica a Tichý Potok, okr.

Sabinov osobné motorové vozidlo zn. BMW, EVČ: F.-XXXFF, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Prešov, pričom vykonanou kontrolou
na zistenie požitia alkoholu v krvi mu bola nameraná hladina 0,55 mg/l alkoholu v dychu (1,15 promile).
Pri druhej kontrole v čase o 11.51 hod. mu bola nameraná hladina 0,58 mg/l alkoholu v dychu (1,21
promile). Obvinený svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke, pričom bol za taký trestný čin, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku
dvakrát odsúdený.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§289ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 5 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na doživotie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.