Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202831
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202831.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova
č. 25, IČO: 36 865 141 proti povinnej: Z. A., nar.: XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX A.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislava,
Záhradnícka č. 60, pod sp. zn. EX 11730/15, o vymoženie 101,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Povinnej náhradu trov exekučného konania súd n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 23,64 eur, ktoré je povinný

zaplatiť oprávnený k rukám súdneho exekútora v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 04. novembra 2015, č.k.: 5Er 153/2015-15 bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Na odvolanie
oprávneného, Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 31.marca 2016, č.k.: 8CoE 26/2016-31,
napadnuté uznesenie potvrdil. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňom 25.05.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúčné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

4. O trovách konania súd súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s §
9a ods. 1 Exekučného poriadku tak, že oprávnený procesne zavinil zastavenie konania tým, že podal
návrh na vykonanie exekúcie na podklade materiálne nevykonateľného exekučného titulu, a preto nárok
na náhradu trov konania má protistrana, v tomto prípade povinná. Nakoľko povinnej v konaní žiadne
trovy nevznikli, súd jej náhradu trov nepriznal.

5. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol s použitím § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku tak, že mu túto náhradu priznal v sume
23,64 eur, ktorá predstavuje uplatené hotové výdavky titulom poštovného v sume 2 x 1,55 eura (za
doručenie návrhu na vykonanie exekúcie spolu so žiadosťou o udelenie poverenia a urgencia udelenia
poverenia) a v sume 16,60 eur + DPH titulom odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do

zápisnice podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.6. Nahradiť trovy súdneho exekútora súd v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
uložil oprávnenému, ktorý predložením návrhu na vykonanie exekúcie na podklade materiálne

nevykonateľného exekučného titulu zavinil, že konanie muselo byť po zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia, zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie.