Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010294
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Ľ. J. S. O. L. S. , nar. X.X.XXXX vo E. L. P., trvale bytom E. T. č. XX, okr. E. L. P.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.4.2016 v čase okolo 01.05 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, EČ: T.-
XXXJJ v Bardejove po parkovisku na ul. J. Grešáka, spôsobil dopravnú nehodu, so škodou na osobnom
motorovom vozidle zn. Ford Galaxi vo výške cca 200,- €, na mieste dopravnej nehody bol hliadkou OO
PZ vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov pred jazdou,
čo bez udania dôvodu odmietol a taktiež po poučení o možnosti podrobenia sa lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu to taktiež odmietol,

teda

pri výkone inej činnosti uvedenej v odseku 1 odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky,
ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.