Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010521
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 26.07.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. X., narodená XX.XX.XXXX v P., trvale bytom D.
č. XXX, okres Levice,

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

ako matka maloletých detí Z. X., nar. X.X.XXXX a D. X., nar. X.X.XXXX, v D., v období od 20.11.2014 do
20.01.2016 umožnila im viesť záhaľčivý život tým, že nezabezpečila aby riadne a pravidelne absolvovali
povinnú školskú dochádzku, keď umožnila, aby nechodili do Základnej školy s materskou školou v
Kozárovciach č. XXX, kde maloletý Z. je žiakom I. ročníka a maloletá D. je žiačkou II. ročníka špeciálnej

triedy, pričom za uvedené obdobie vymeškal maloletý Z. celkovo 186 neospravedlnených hodín a
maloletá D. vymeškala celkovo 285 neospravedlnených hodín,

t e d a

- úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila

viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na ustanovenie § 138
písmeno b/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l/, písm. j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia

slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /
dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.