Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/337/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710208009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6710208009.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, so sídlom
Bajkalská 28, Bratislava, proti povinnému: R. S., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom D. cesta XXX/XX, X.,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, vedenej pod značkou EX 610/10 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 475,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Slovak Telekom, a.s. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi,
trovy exekúcie vo výške 47,63 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 038719 zo dňa 19.05.2010 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 475,70 €
s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k.
27Rob 74/2008 - 22 zo dňa 24.07.2008.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 05.10.2015, doručeným súdu dňa 07.10.2015, podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie po povinnom

vedené na Okresnom súde Zvolen bolo uznesením č.k. 11D/73/2015 zastavené pre nemajetnosť
povinného.

Z uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 11D/73/2015, Dnot 153/2015 zo dňa 18.08.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2015, súd zistil, že dedičské konanie po povinnom R. S., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. cesta XXX/XX, X., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, bolo zastavené

podľa § 175h ods. 1 O.s.p., nakoľko poručiteľ zomrel bez zanechania hnuteľného a nehnuteľného
majetku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel bez zanechania hnuteľného a
nehnuteľného majetku, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Ak totiž dôvod zastavenia exekúcie spočíva
v dôvode uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, o trovách exekúcie treba rozhodnúť

podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov celkovo vo
výške 24,50 € za zaplatené poštovné.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 11,54 € zo základu dane 57,69 € (t.j.
z odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si teda vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1
citovanej vyhlášky v platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 24,50 €,
plus 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 11,54 €, spolu 69,23 €,
pričom zároveň exekútor uviedol, že doposiaľ bola z vyúčtovaných trov príslušného exekučného konania
povinným uhradená suma vo výške 21,60 € a zostatok neuhradených trov exekúcie predstavuje sumu

47,63 €. Vzhľadom na uvedené potom súd priznal súdnemu exekútorovi iba zostatok neuhradených trov
exekúcie vo výške 47,63 €, pričom povinnosť nahradiť tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).