Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Janka Butašová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716204717
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716204717.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Jankou Butašovou v právnej veci navrhovateľa Š. P., G.

X.XX.XXXX, K. Z. O. Z. Č.. V.. XX a manželky navrhovateľa M. P., P. E., G. XX.X.XXXX, bývajúcej ako
navrhovateľ, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Š.E. P., G.. XX.XX.XXXX Q. M. M. P., P.. E., G.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX pred bývalým M. G. Z. Z. O. M., zapísané v Knihe manželstiev - sobášnej matrike
bývalého M. G. Z. Z. O. M. vo zväzku T.., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o
z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 6.9.2016 na Okresný súd Skalica návrh na rozvod manželstva, uzavretého s
manželkou dňa X.X.XXXX. Za dôvody podania návrhu uviedol, že už krátko od uzavretia manželstva
vznikali medzi manželmi rozpory, neskôr problémy z toho, že počas manželstva požíval vo väčšej miere
alkoholické nápoje, s manželkou sa odlúčili a posledných 5 rokov nežijú v spoločnej domácnosti. Deti,
narodené z manželstva účastníkov, sú plnoleté.

2. Manželka sa k návrhu na rozvod manželstva pripojila.

3. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o rodine“) manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.

4. Podľa § 19 ods. 1 zákona. o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

5. Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

6. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

7. O nároku na trovy konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Vzhľadom k tomu, že sa navrhovateľ a manželka, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať odvolanie vzdali práva podať odvolanie, súd v písomnom

odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol ( §
221 CSP ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho osoby na to
oprávnené po vyhlásení rozsudku vzdali. ( § 368 CSP).

Podľa § 27 ods. 1 a 2 zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko, ods.2 manžel,
ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si

ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.