Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Marta Hrenčuková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205523
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205523.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovanskej veci G. P., K..

XX.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, bytom X. - P. W. W. Y., Š.Á. X, zastúpená
procesným opatrovníkom Máriou Bencovou, zamestnankyňou Okresného súdu Rožňava, za účasti
opatrovníka JASANIMA, Domov sociálnych služieb Rožňava, Špitálska 7, o schválenie právneho úkonu
v mene pozbavenej, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j právny úkon - Dohodu o vyporiadaní dedičstva, uzavretý dňa
28.06.2016, do Notárskej zápisnice pod č. 3D/2/2016, Dnot: 36/2016, v mene G. P., K.. XX.XX.XXXX,
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania vo veci je schválenie právneho úkonu - dohody o vyporiadaní dedičstva v mene
pozbavenej.

2. Zo spisu tunajšieho súdu 3D/2/2016 súd zistil, že dňa 28.06.2016 sa prejednávalo dedičstvo po
poručiteľke G. P., ktorá zomrela dňa 18.12.2015. Ako dedičia v I. zákonnej skupine prichádzajú do úvahy

dcéry poručiteľky: B. B. a G. P. po jednej polovici. Všeobecná cena majetku poručiteľky činí 17.039,37 €,
výška dlhov poručiteľky je 541,19 € a čistá hodnota dedičstva je 16.498,18 €. Dedičia uzavreli dohodu,
podľa ktorej nehnuteľnosti v k.ú. Y. vedené na LV č. XXX po 2/16, LV č. XXX po 1/8-ine, LV č. XXX
po 1/8-ine, všetko v pomere k celku nadobúdajú dcéry poručiteľky B. B. U. G. P.. Nehnuteľnosti v k.ú.
Y. vedené na LV č. XXX v 244440/23710680-tinách, LV č. XXX v 244440/23710680-tinách, LV č. XXX
v 244440/23710680-tinách, LV č. XXX v 1-tine, LV č. XXXX v 31/3183-tinách, LV č. XXXX v 31/3183-
inách, LV č. XXXX v 31/3183-inách, LV č. XXXX v 31/3183-inách, a v k.ú. V. vedené na LV č. XXXX v

244440/23710680-inách, LV č. XXXX v 244440/23710680-tinách, všetko v pomere k celku nadobúda
dcéra poručiteľky B. B. s povinnosťou vyplatiť G. P., ale len v prípade odplatného prevodu alebo iného
speňaženia týchto nehnuteľností napr. prenájom zo získanej sumy v 1-ici do troch dní od jej prevzatia.

3. Súdom ustanovený opatrovník pozbavenej navrhol právny úkon Dohodu o vyporiadaní dedičstva v
mene pozbavenej schváliť s tým, že je v samotnom záujme pozbavenej.

4. Po takto vykonanom dokazovaní procesný opatrovník pozbavenej navrhol právny úkon v mene
pozbavenej schváliť.5. V zmysle ustanovenia § 160 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku:
1. Ak je v súvislosti s konaním o dedičstve potrebné schváliť právny úkon maloletého dediča súdom, je
na schválenie právneho úkonu príslušný súd konajúci o dedičstve. 2. Ak je maloletý dedič účastníkom

dohody podliehajúcej schváleniu súdom, môže rozhodnúť súd o schválení právneho úkonu maloletého
dediča a o schválení dohody jedným uznesením.

6. V zmysle ustanovenia § 160 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ustanovenia odsekov jedna
a dva sa použijú aj vtedy, ak účastník nemá spôsobilosť na právne úkony v potrebnom rozsahu.

7. Je preukázané, že právny úkon Dohoda o vyporiadaní dedičstva je v súlade so záujmami pozbavenej,
preto súd tento právny úkon schválil.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali práva podať odvolanie
na pojednávaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.