Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Ps/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413215093
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413215093.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky Y. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. Ž., J.. C.. O. XX,
zast. Advokátskou kanceláriou Líška & Partners s.r.o., so sídlom Nám. Matice Slovenskej 4, Žiar nad
Hronom, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony F. T., A.. XX.XX.XXXX, W. Ž., J.. C.. O.
XX, t.č. Domov n.o. Veľké Pole č. 5, 966 74, v konaní zast. opatrovníkom U. Š., A.. XX.XX.XXXX, W.
Ž., J.. C.. O. XX, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý a druhý výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19Ps/2/2013
- 75 zo dňa 12. 08. 2014, v časti dátumu narodenia F. T. tak, že pôvodne znenie: A.. X. X. XXXX sa
mení a má správne znieť:

„ A.. XX. XX. XXXX “.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom č. k. 19Ps/2/2013 - 75 zo dňa 12. augusta 2014,
rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne úkony F. T., A.. XX. P.U. XXXX. Rozsudok bol vyhlásený
na pojednávaní dňa 12. augusta 2014. Následne právny zástupca navrhovateľky požiadal o opravu
citovaného rozhodnutia, kde poukazoval na nesprávne výroky tohto rozhodnutia časti dátumu narodenia
F. T., pričom priložil kópiu rodného listu, z ktorého je zrejmé, že je narodený dňa 27. mája 1976.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vo vyššie citovanom rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, došlo k chybe v písaní, týkajúcej
sa nesprávne uvedeného dátumu narodenia F. T.. Vzhľadom k tejto chybe v písaní, tunajší súd podľa

citovaného ustanovenia O.s.p. danú chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvéhostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.