Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/168/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114216506
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114216506.14
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloletého O. D., narodeného X.X.XXXX, bytom ako matka,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov:
otca Ing. C. D., narodeného XX. X. XXXX, trvale bytom W. XX, T., t.č. R. K. R. C., zastúpeného: JUDr.
Magdalénou Lesayovou, advokátkou, Hlavná 27/A, Trnava a matky T. D., narodenej X. X. XXXX, bytom
Q. XX, R. U., zastúpenej: Mgr. Petrom Odehnalom, advokátom, Hlavná 42, Trnava, o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Trnava p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Nové Zámky, ktorému bude vec po
právoplatnosti tohto rozhodnutia postúpená na ďalšie konanie.
Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 20P/168/2014-6 zo dňa 20.06.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletého O. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2014 domáha úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému.
V priebehu konania sa matka s maloletým O. presťahovala do R. U., kde sa plánuje zdržiavať dlhodobo
a kde sa s maloletým prihlásili na trvalý pobyt na adrese Q. XX, R. U.. Maloletý má v R. U. aj detskú
lekárku MUDr. K. Q. a matka podala do troch materských škôlok v R. U. žiadosť o prijatie maloletého na
predprimárne vzdelávanie. Otec sa v priebehu konania tiež presťahoval a to do R. K. nad C. a v krátkom
čase sa bude sťahovať do obce N. v okrese K..
Podľa § 11 ods. 1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto príslušného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Nakoľko v priebehu konania sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď sa matka
spolu s maloletým O. presťahovala do R. U., kde má matka v úmysle spolu s maloletým sa zdržiavať
dlhodobo, maloletý tu má svoje bydlisko, detskú lekárku, maloletý tu bude navštevovať materskú škôlku,
dospel súd k záveru, že za daného stavu je v záujme maloletého, aby miestna príslušnosť bola
prenesená na Okresný súd Nové Zámky a aby vec prejednal a rozhodol súd, v obvode ktorého mámaloletý bydlisko, keď v obvode tunajšieho súdu už nemá bydlisko žiadny z účastníkov, nakoľko otec
má bydlisko v R. K. nad C. a v krátkom čase sa bude sťahovať do obce N. v okrese K.. Vzhľadom na
uvedené rozhodol súd tak, že preniesol príslušnosť na Okresný súd Nové Zámky, ktorému bude vec po
právoplatnosti tohto rozhodnutia postúpená na ďalšie konanie.
Súd zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 20P/168/2014-6 zo dňa 20.06.2014, ktorým
bol maloletému ustanovený za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí,
J. Bottu 4, 917 01 Trnava, z dôvodu miestnej príslušnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť podpísané a datované. Musí
sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.