Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114214965
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7114214965.1

Uznesenie

Krajský súdu v Košiciach v právnej veci žalobcu DPS financial consulting, s.r.o. so sídlom v
Trnave, Mikoviniho 10, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného advoconsulting, s.r.o. so sídlom v Trnave,
Tamaškovičova 17/2742, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanej I. Y., T.. X.X.XXXX, H. D. Y., I. X, v konaní o
zaplatenie 585,42 eura s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu vo veci vedenej na Okresnom
súde Košice I pod sp.zn. 20C/16/2014 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania v časti o zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 585,42 eura od 1.1.2015 do zaplatenia, v tejto časti z r u š u j e rozsudok
Okresného súdu Košice I zo dňa 20. júla 2015 č.k. 20C/16/2014-139 a konanie v tejto časti z a s t a
v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 20. júla 2015 č.k. 20C/16/2014-139 žalovanej uložil povinnosť

zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 585,42 eura spolu s príslušenstvom ku dňu 27.9.2013 vo výške
102,23 eura a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 585,42 eura odo dňa 28.9.2013 do
zaplatenia, ako i nahradiť mu trovy konania vo výške 35 eur titulom súdneho poplatku a trovy právneho
zastúpenia vo výške 110,92 eura, na účet jeho právneho zástupcu. Zároveň vyslovil, že žalovanej
povoľuje mesačné splátky vo výške 20 eur mesačne počnúc dňom 1.8.2015, pod hrozbou straty výhody
splátok. V odôvodnení uviedol, že žalobca sa voči žalovanej domáhal zaplatenia v žalobe uplatnenej

peňažnej pohľadávky titulom dlhu žalovanej zo zmluvy o bežnom účte uzatvorenej dňa 7.8.2002 s jeho
právnympredchodcom-Slovenskousporiteľňoua.s.,nazákladektorejbolžalovanejposkytnutýúverový
rámec 15.000,- Sk s úrokovou sadzbou 11,85 % ročne, pri dohodnutej konečnej splatnosti úveru dňa
7.8.2003, poplatku za poskytnutie úveru 2 % z dohodnutej výšky úverového rámca, a zároveň uzatvorili
zmluvu o vydaní a používaní platobnej karty.

Rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa 4.8.2015 a žalovanej dňa 3.8.2015.
Po vydaní označeného rozsudku dňa 20. júla 2015 a skôr než tento nadobudol právoplatnosť, písomným
podaním doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 27.7.2015 žalobca vzal svoj žalobný návrh v časti
úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z istiny za obdobie od 1.1.2015 do zaplatenia späť a v tejto
časti žiadal konanie zastaviť.

Súd prvého stupňa vyzval žalovanú na vyjadrenie sa k čiastočnému späťvzatiu žaloby s tým, že ak sa v
stanovenej lehote nevyjadrí, bude mať v zmysle § 101 ods. 3 O.s.p. za to, že s čiastočným späťvzatím
žaloby súhlasí. Potom, ako dňa 3.12.2015 žalovaná prevzala výzvu na vyjadrenie sa k čiastočnému
späťvzatiu návrhu a uplynula súdom stanovená lehota na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby, predložil vec
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o pripustení čiastočného späťvzatia.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súdspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania môže dôjsť nielen počas
konanianasúdeprvéhostupňa(§96O.s.p.),aleajpovydanírozhodnutiasúduprvéhostupňa,najneskôr
však do momentu, kým jeho rozhodnutie nenadobudne právoplatnosť. Znamená to, že vziať žalobu
späť je možné počas odvolacej lehoty bez toho, aby súčasne muselo byť podané odvolanie a ak
odvolanie bolo podané (§ 222 ods. 2 O.s.p.), tak kedykoľvek počas odvolacieho konania, najneskôr do

právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. K späťvzatiu návrhu na začatie konania môže zabrániť
odporca (žalovaný), ktorého je súd povinný vyzvať, aby sa vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí alebo
nie. Ak žalovaný nesúhlasí so späťvzatím žaloby nemusí uviesť žiaden dôvod, stačí, iba ak vysloví svoj
nesúhlas. V takom prípade odvolací súd pokračuje v konaní. Žalobca môže žalobu vziať späť aj len v
časti, a to iba čo sa týka niektorého z viacerých uplatnených nárokov alebo iba niektorého z viacerých
žalovaných.

Z obsahu preskúmavaného spisu nepochybne vyplýva, že žalobca zobral späť svoj žalobný návrh v časti
úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z uplatnenej istiny odo dňa 1.1.2015 do zaplatenia a v tejto
časti navrhol konanie zastaviť. Okresný súd Košice I vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní odo dňa
doručenia výzvy písomne vyjadrila či súhlasí s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania s tým,

že ak na výzvu neodpovie v stanovenej lehote, bude mať za to, že s čiastočným späťvzatím návrhu na
začatie konania v súhlasí (§ 101 ods. 3 O.s.p.). Žalovaná prevzala výzvu na vyjadrenie sa k čiastočnému
späťvzatiu návrhu dňa 3.12.2015. V súdom stanovenej lehote sa nevyjadrila.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia, keďže žalovaná v súdom určenej lehote nevyjadrila

nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania, odvolací súd mal za to, že žalovaná s
čiastočným späťvzatím žalobného návrhu súhlasí.

Vzhľadom na túto skutočnosť odvolací súd v súlade s ust. § 208 O.s.p. pripustil čiastočné späťvzatie
návrhu na začatie konania, doručeného Okresnému súdu Košice I dňa 27.7.2015, rozsudok Okresného

súduKošiceIzodňa20.júla2015č.k.20C/16/2014-139včastiozaplatenieúrokuzomeškaniavovýške
5 % ročne zo sumy 585,42 eura odo dňa 1.1.2015 do zaplatenia zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

O trovách konania odvolací súd nerozhodoval, pretože zastavenie konania v označenej časti
príslušenstva peňažnej pohľadávky na rozhodnutie o trovách konania účastníkov nemalo vplyv.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.