Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716011030
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716011030.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. l Tr. por. dňa

12.09.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená
D. U. K. F. I. O. X. Á., nar. XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom U. Y.. O. G. J.
Č.. XXXX/XX, T., okres J. (adresa na doručovanie písomností),
zamestnaná ako operátorka O. Y. T. Y.. O. G., Y.. N.. K..,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 09.04.2016 v čase okolo 18.18 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, evidenčné
číslo J. XXXBC, po ceste I/65D v dvojpruhovej ceste z Martina na smer Vrútky, pričom ako sa s vozidlom
blížila ku svetelnej križovatke s cestou III/06559 Gorkého - Pltníky, km: 5,80, tak sa nevenovala plne
vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, nerešpektovala svetelnú signalizáciu a vošla
s vozidlom do križovatky v čase, keď bola svetelná signalizácia červenej farby, v dôsledku čoho došlo
nárazu prednou časťou vozidla Škoda Felicia, ktoré viedla obvinená, do bočnej prednej pravej časti

vozidla zn. Škoda Felicia, evidenčného čísla W. XXXAC, ktoré viedol vodič U. F., narodený XX.XX.XXXX,
U. Y. R. XX, ktorý so svojím vozidlom odbočoval na svetelnej križovatke doľava smerom na obchodné
centrum Tulip, pri dopravnej nehode došlo k zraneniu osoby, ktorá sa v čase stretu vozidiel nachádzala
vo vozidle značky Škoda Felicia, evidenčného čísla W. XXXAC, a to
- poškodenej J. X., Q.. XX.XX.XXXX, ktorá utrpela pohmoždenie hrudníka s jednoduchou zlomeninou
rukoväte hrudnej kosti a distorziu krčnej chrbtice (prudký momentový neanatomický pohyb s natiahnutím
štruktúr krčnej chrbtice), ktoré si podľa odborného lekárskeho vyjadrenia vypracovaného znalcom MUDr.
Františkom Štullerom, PhD., vyžadovalo vystavenie práceneschopnosti v trvaní 3-4 týždne.

V dôsledku dopravnej nehody došlo k poškodeniu osobného motorového vozidla značky Škoda Felicia,
evidenčné čísla J. XXXBC, na ktorom vznikla škoda vo výške cca 600 € v neprospech majiteľa J. N.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. J. - T.W., J.. N.. Š. XXXX/XX a k poškodeniu osobného motorového vozidla značky
Škoda Felicia, evidenčného čísla W. XXXAC, na ktorom vznikla škoda vo výške cca 600 € v neprospech
majiteľa H. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. W. W., Y. R. Č.. XX.
Obvinená D. U. svojim konaním porušila ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, písm. b/ a § 4 ods. 1 písm. c/

Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 158 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2, § 57 ods. 1 Tr. zák. v
spojení s § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. por. na peňažný trest vo výmere 500 € / slovom päťsto eur /.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
u s t a n o v u j e obvinenej náhradný trest odňatia slobody na 1 / jeden / mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v spojení § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. u k l a d á súd obvinenej trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 2 / dva / roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú J. X. I. U. K. T. Ú., Q.. XX.XX.XXXX T. J., W. U. I.. E. Č..
XXXX/X, J., s uplatneným nárokom na náhradu škodu o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.