Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205263
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8414205263.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH KREDIT, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02, Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpený: JUDr. Félix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, o zaplatenie
136,43 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po vydaní uznesenia Okresného
súdu Kežmarok č.k. 2C/252/2014-25 zo dňa 28.10.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušuje sa uznesenie súdu prvého stupňa
a konanie sa zastavuje.

II. Náhrada trov konania sa účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozhodnutím č.k. 2C/252/2014-25 zo dňa

28.10.2014 rozhodol nasledovne:

„Súd konanie zastavuje.

PoprávoplatnostitohtouzneseniabudevecpostúpenáÚradupredohľadnadzdravotnoustarostlivosťou
so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

Napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo doručené žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu
dňa 31.10.2014. Dňa 04.11.2014 došlo súdu prvého stupňa oznámenie, podľa ktorého žalobca berie v
zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. v celom rozsahu návrh na vydanie platobného rozkazu späť. Žalobca žiadal,

aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa dňa 27.04.2015 vyzval žalovaného, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadril v lehote
10 dní. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 18.09.2015, pričom žalovaný sa do času
rozhodovania odvolacieho súdu k späťvzatiu nevyjadril.

Podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak je návrh
na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je
dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý
účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa
a konanie zastaví.

Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vydaní rozhodnutia súdu prvého stupňa a zistil,
že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť po tom, čo súd prvého stupňa rozhodol o zastaveníkonania a postúpení veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné. Žalovaný so späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril nesúhlas. Preto
odvolací súd v zmysle vyššie citovaného ust. § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil.

Za tejto procesnej situácie zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a celé konanie zastavil.

O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods. 1
O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobca procesne

zavinil späťvzatím návrhu na začatie konania bez uvedenia dôvodu zastavenie konania a žalovaný si
náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).