Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/816/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315209885
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Zmeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4315209885.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Advokátska
kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti
žalovanému: H. U., bytom X. XXX, o zaplatenie sumy 514, 64 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9C/401/2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa č. k.
9C/401/2015-41 zo dňa 04.06.2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresnom súde Levice dňa 28.05.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 514,64 eura titulom neuhradeného dlžného poistného

na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania vo výške 0,2% denne od 09.07.1999 do zaplatenia v
zmyslepríslušnýchustanovenízákonač.273/1994Z.z.ozdravotnompoistení,financovanízdravotného
poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových,
podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení účinnom do 31.12.2004, a trovy konania.
Súd prvého stupňa uznesením č. k. 9C/401/2015-41 zo dňa 04.06.2015 konanie zastavil a zároveň
rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou so sídlom 829 24 Bratislava 25, Žellova 2. O trovách konania rozhodol s odkazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. V odôvodnení uznesenia súd uviedol, že žalobca
svoju aktívnu legitimáciu odôvodňoval postúpenou pohľadávkou, keď ako postupník dňa 07.07.2005
uzavrel so správcom konkurznej podstaty pôvodného veriteľa žalobca - úpadcu PERSPEKTÍVA
DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze, IČO: 31 629 962, ako postupcom Zmluvu o

postúpení pohľadávok, na základe ktorej nadobudol pohľadávku voči žalovanej spolu s príslušenstvom
a všetkými právami s ňou spojenými. Súd s odkazom na ustanovenie 7 ods. 1,2,3, § 103, § 104
ods. 1 OSP pri skúmaní danosti podmienok konania urobil záver, že predmetná vec nespadá do
právomoci súdov, ale iného orgánu - Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Pri tomto
závere vychádzal z príslušných ustanovení zákona č. 273/1994 Z. z., zákona č. 580/2004 Z. z. o
zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných
poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. Nárok na dlžné poistné a nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo
oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004, sa uplatňuje na Úrade pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, a rozhodovanie o takýchto pohľadávkach patrí do právomoci tohto úradu ako orgánu

štátnej správy na úseku zdravotnej starostlivosti.Pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia súdu prvého stupňa žalobca písomným podaním
doručeným dňa 15.06.2015 oznámil, že svoj návrh na vydanie platobného rozkazu podľa § 96 ods. 1
OSP berie späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak s tým druhý účastník z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) rozhodol o späťvzatí návrhu po vydaní

rozhodnutia súdom prvého stupňa bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 1 OSP a rešpektujúc
právo žalobcu disponovať podaným návrhom na začatie konania v súlade s ustanovením § 208
OSP pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. V súlade s
ustanovením § 96 ods. 3 prvej vety a § 211 ods. 2 OSP prípadné nesúhlasné stanovisko žalovaného
nebolo právne významné, keďže k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než by sa začalo vo veci pojednávať.
O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak,

že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, lebo konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.