Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/1759/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915219352
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915219352.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecivykonaniaexekúcieoprávneného:MestoTrebišov,ul.M.R.Štefánika
č. 862/204, Trebišov,IČO: 00331996, proti povinnému: X. D., U..Č.. XXXXXX/XXX, S. A.Č.,P.. B..U..Š.
Č.. XXX/XX, pre vymoženie 47,20 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 04.11.2015 na Exekútorský úrad JUDr.Márianny Vargovej, súdneho exekútora so
sídlom v Trebišove, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške
47,20 Eur na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 39973/3766/2015 vydaného Mestom
Trebišov.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 127318 * zo dňa 23.11.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr.Mariannu Vargovú, Exekútorsky úrad Trebišov.

Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 08.03.2016 návrh na zastavenie exekúcie ktorý bol súdu
doručený dňa 17.03.2016, v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný

zomrel dňa 5.4.2014, čiže v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie povinný už nežil.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej
len ,,procesné podmienky“ ).

Podľa § 161 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

-2-

Berúc na vedomie nové zistené skutočnosti, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor JUDr.Marianna Vargová vo svojom podaní zo dňa 17.03.2016
neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.