Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/841/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209328
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915209328.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Trebišov,ul. M.R.Štefánika č. 178, 075 01 Trebišov, proti povinnému: F. W., R..Č.. XXXXXX/XXX, M. S.
N.,Y.. V. Č.. XXXX/XXX, Q. W. 847,84 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Atilovi Ádámovi, Exekútorský
úrad Košice, trovy exekúcie vo výške 44,87 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 25.05.2015 na Exekútorský úrad JUDr.Atilu Ádáma, súdneho exekútora so sídlom
v Košiciach, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 847,84
Eur na základe exekučného titulu - Rozhodnutia č. 700-3910757514-GC04/14 zo dňa 08.09.2014

vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočka Trebišov.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 121153 * zo dňa 29.05.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr.Atilu Ádáma Exekútorsky úrad Košice.

Súdny exekútor podal dňa 27.04.2016 na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm.g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel počas konania dňa 19.08.2015. Dedičské
konanie sa viedlo na Okresnom súde Trebišov pod č.k. 13D 208/2015, Dnot 190/2015. Súd uznesením
zo dňa 09.03.2016 konanie zastavil pre nemajetnosť nakoľko po poručiteľovi ostal len majetok nepatrnej
hodnoty, ktorý nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej
len ,,procesné podmienky“ ).

Podľa § 161 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

-2-

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Berúc na vedomie nové zistené skutočnosti, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 27.04.2016 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie

celkom vo výške 44,87 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny
exekútora a z náhrady hotových výdavkov -poštovného vo výške 4,20 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času.

Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie vo výške 44,87 Eur

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

-3-

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.