Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204993
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204993.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
MlynskéNivy1,82909Bratislava,zastúpenýadvokátomJUDr.JánomŠoltésom,sosídlomKaradžičova
8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, XXX XX C., o zaplatenie
937,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku za podanie žaloby v sume 49,30 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou zo dňa 12.04.2016, súdu doručenou dňa 25.04.2016 uplatnil voči žalovanému
právo na zaplatenie sumy 937,64 EUR s príslušenstvom titulom nesplateného peňažného záväzku. Súd
o návrhu rozhodol platobným rozkazom č.k. 6C/98/2016-29 zo dňa 05.09.2016. dňa 07.09.2016 doručil
právny zástupca žalobcu súdu Späťvzatie návrhu a to z dôvodu že žalovaný v priebehu konania uhradil

celý žalovaný záväzok aj s príslušenstvom. Žalobca preto žiada aby súd konanie zastavil, rozhodol o
vrátení súdneho poplatku. Žalobca si nežiada náhradu trov právneho zastúpenia.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, úd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť a to z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku aj s

príslušenstvom. Vzhľadom na to má súd za preukázané, že žaloba bol dôvodná a zastavenie spôsobilžalovaný a preto žalobcovi súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal plnú náhradu trov konania. Nakoľko
žalobca nežiadal priznať náhradu súd už nebude po právoplatnosti rozhodovať o výške trov konania.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
žalobcovi o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo

výške 56 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 49,30 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok na č.ú. C. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, G.: XXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.