Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/780/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8205207137
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8205207137.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému S. G., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX E. o vymoženie 2.000 Sk (66,39 €) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský úrad
Vranov nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou trovy exekúcie vo výške
43,94 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX *. zo dňa X.X.XXXX sp. zn. 1Er/780/2005-6
poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia

pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 2.000 Sk (66,39 €), a trov exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste zo dňa XX.X.XXXX č. M. XXXXXXX vydaným Obvodným oddelením PZ v Raslaviciach.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 12.12.2012 došlo k zrušeniu rozpočtovej
organizácieKrajskéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboruPrešov,pričomprávaapovinnostipodľa§21odsek

13 zákona č. 523/2004 Z.z. dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, t.j. Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, preto súd v záhlaví tohto uznesenia uviedol ako oprávneného SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky.

Dňa 29.5.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uplatnil si trovy
exekúcie vo výške 85,84 €.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je blok na pokutu nezaplatenú na

mieste zo dňa XX.X.XXXX č. M. XXXXXXX vydaným Obvodným oddelením PZ v Raslaviciach, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.9.2004 a stal sa vykonateľným dňa XX.XX.XXXX. Tento exekučnýtitul bol vydaný na základe zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“). V zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch
bolo možné uvedený exekučný titul vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej

na zaplatenie pokuty, t.j. do troch rokov počnúc dňom 13.10.2004. Trojročná prekluzívna lehota na
vykonanie exekučného titulu uplynula dňa 13.10.2007. Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak,
posudzuje sa lehota, v ktorej možno rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu,
na základe ktorého bolo také rozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch
v znení novely č. 298/2008 Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008, ktorou bol vypustený § 88 odsek 1, ktorý

upravoval lehotu na vykonanie rozhodnutia. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Krajského súdu
v Prešove zo dňa 30.6.2011, sp. zn. 6CoE 57/2011.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, pretože zistil stratu účinnosti exekučného
titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie exekučného

titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného

poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek
1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., pričom tieto pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 a 2 z odmeny za výkon exekučnej činnosti určenej podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu (za vypracovanie podnetu na zastavenie exekučného konania

+ uplatnenie trov), t.j. z odmeny vo výške 6,64 €,

- podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 a § 15 ods. 1 z odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
určené paušálnou sumou (za získanie poverenia na výkon
exekučnej činnosti, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za zisťovanie majetku povinného),

t.j. vo výške 9,96 €,

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 0,96 € - poštovné, vo výške
17,40 € - cestovné a vo výške 1,66 €- náhrada za stratu času.

Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 43,94 € (6,64 € + 9,96 €
+ 0,96 € + 17,40 € + 1,66 € + 20 % DPH).

Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s
odsekom 2 vyhlášky odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za ním uplatnené

3 hodiny exekučnej činnosti, a to za prevzatie, prekontrolovanie a zaevidovanie návrhu na vykonanie
exekúcie, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, za upovedomenie o
začatí exekúcie, za vypracovanie vrátenia poverenia a vyúčtovania exekučného konania, pretože mu
už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej činnosti - a to získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré v sebe zahŕňa aj

jeho samotné vypracovanie. Vo vzťahu k náhrade za vypracovanie vrátenia poverenia a vyúčtovania
exekučného konania súd uvádza, že nemožno priznať súdnemu exekútorovi náhradu výdavku, ktorý
mu ešte nevznikol, keďže vykonanie týchto úkonov je povinnosťou súdneho exekútora až po zastavení
exekučného konania. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi len ak sú účelne vynaložené, a tov súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, a preto ich súd súdnemu exekútorovi nepriznal. Súd
nemohol priznať ani náhradu hotových výdavkov na poštovné prevyšujúce sumu 0,96 €, keďže ich
nemal z exekučného spisu za preukázané. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (2x

spisový obal, kancelársky papier, xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky) uplatnenej
súdnym exekútorom vo výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady
administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi
v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22
vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za

ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už
zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je vyslovená
striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený

a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady
spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného
poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené,
že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho
zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že uplynula
prekluzívna trojročná lehota na vymáhanie pohľadávky, a preto ex offo zaniklo právo oprávneného na
vymoženie pohľadávky. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného, ale v dôsledku
objektívnej právnej skutočnosti, ktorou je uplynutie času. Súd na dôvažok uvádza, že v tomto smere je

irelevatné poukazovanie súdnym exekútorom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie až dňa 16.11.2006, čím skrátil lehotu na vymáhanie pohľadávky.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.