Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010073
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 7.7.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. I. A. Y. B. E. B. U. I. , nar. X.X.XXXX v Trenčíne, trvale bytom F.,
F.. H. Č.. XXXX/X, t. č. bytom ubytovňa F. K.. E.., R., Z.. C. C. Č.. XXXX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň v období od 1.1.2012 do 26.1.2012 v Senici, na ul. N.. B.. T. Č.. XXX/XX v úmysle
obohatiť sa, pod zámienkou vykonania opravy motocykla zn. JAWA 350 typ 360, ev. č. E. XXXAE, rok
výroby 1968, ktorú mal vykonať do mesiaca júl 2012, vylákal od H. L. predmetný motocykel zn. Jawa
350 typ 360, finančnú hotovosť vo výške 500,- € a 6 ks motocyklov rôznych značiek a to: Č.. Q.. XXX
E., rok výroby 1969, pojazdný, Č.. Q.. XXX E., rok výroby 1971, pojazdný, C. XXX V., rok výroby 1972,

nepojazdný, C. XXX F. XXX, rok výroby 1968, nepojazdný, C. XXX F. XXX, rok výroby 1962, nepojazdný
a C. XXX G., rok výroby 1957, pojazdný, ktorých 6 ks motocyklov a finančnú hotovosť mu H. L. následne
na základe predchádzajúcej dohody odovzdal v areáli Ozeta v Trenčíne dňa 26.1.2012 ako odplatu
za vykonanie opravy predmetného motocykla, ktorú opravu však obvinený nemal v úmysle vykonať,
doposiaľ ju nevykonal a a ni veci a peniaze prevzaté od poškodeného tomuto nevrátil, čím spôsobil H.
L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., Z.. N.. T. XXX/XX, E. škodu vo výške 5.800,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému H. L., nar.
XX.X.XXXX H. R., trvale bytom E., N.. B.. T. XXX/XX škodu vo výške 5.500 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.