Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/493/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711207299.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30807484, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, proti povinnému: Píla T.E.N. s.r.o.,
IČO: 36634352, naposledy so sídlom Bebrava 1836, Krupina vedenej pod značkou EX 1172/11 súdnym
exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, Zvolen na
uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 2.741,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 048865 zo dňa 31.5.2011 poveril súdneho exekútora Mgr.
Evu Uhaľovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

2.741,23 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v
Bratislave, pobočka Zvolen č. 7031-2510211511-GC04/11 zo dňa 29.3.2011 a č. 7031-2510146311-
GC04/11 zo dňa 25.2.2011.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 1.8.2012, doručeným súdu dňa 6.8.2012, podal podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko došlo k zrušeniu povinného bez likvidácie Uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica č.k. 27Cbr/69/2011 zo dňa 30.4.2012, právoplatného dňa 1.6.2012 a následne k jeho
výmazu z Obchodného registra SR ex offo dňa 28.7.2012. Zároveň súdny exekútor uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 10056/
S súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica rozhodnutím č.k. 27Cbr/69/2011 zo dňa 30.04.2012,

právoplatného 01.06.2012 zrušil súd obchodnú spoločnosť bez likvidácie a dňa 28.7.2012 bol povinný
ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,

sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny

názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd

viazanýust.§200ods.2Exekučnéhoporiadkurozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).