Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by Mgr. Ivan Matel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100154
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100154.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci K. K. obvinenej pre prečin
podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 29. 09. 2016 v Pezinku podľa § 353 Trestného
poriadku takto
r o z h o d o l :
obvinená K. K., rod. F.Á.,
nar. XX. XX. XXXX v W., Č. T., bydlisko W., Š. XXXX/XX, dôchodkyňa, slovenskej národnosti, vdova,
s a u z n á v a z a v i n n ú
z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 01. 12. 2015 v presne nezistenom čase v obci B., v ambulancii W.. S. C., znalkyne v odbore
psychológia, odvetvie klinická psychológia dospelých, ev. číslo XXXXXX po ukončení znaleckého
vyšetrenia jej vnuka R. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom W., Š. XXXX/XX, ponúkla ako úplatok bankovku
v nominálnej hodnote 100,- Eur, ktorú vybrala z peňaženky a podávala znalkyni so slovami „len aby to
dobre dopadlo“, po dôraznom upozornení znalkyne ich odložila so slovami „že aspoň donesie dobrú
kávičku, keď to dobre dopadne...“,
t e d a
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkla a sľúbila úplatok,
a o d s u d z u j es a z a t o
Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36
písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.