Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515209270
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515209270.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
sídlo: Dostojevského rad 4, Bratislava proti žalovanému: W. F., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom A., T.
1660/6, o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku tunajšieho súdu 14 C 307/2015-46 zo dňa 31.mája 2016 sa opravuje nasledovne:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 124,93 eur ako i trovy konania v sume 16,50 eur titulom súdneho
poplatku za návrh, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

Vypúšťajú sa z odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu č.k. 14 C 307/2015-46 zo dňa 31.mája 2016

predposledné dva odstavce o zdôvodnení úroku z omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 27.4.2015, sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia
124,93 eur, s úrokom z omeškania 5,75 % ročne, počnúc dňom 19.1.2013 až do zaplatenia. Žalobu
odôvodnil tým, že dňa 17.10.2012 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. 0358666444 (návrh číslo:
9914869084) - Flexi život. Poistná zmluva bola dojednaná na obdobie 45 rokov, pričom sa zmluvné

strany dohodli, že poistné bude hradiť mesačne vo výške 41,20 eur. Žalovaný si svoju povinnosť
platiť poistné nesplnil v lehote splatnosti dňa 18.10.2012 za prvé poistné obdobie. Z dôvodu, že
poistné za prvé poistné obdobie nebolo uhradené do troch mesiacov od splatnosti poistného, poistná
zmluva dňa 18.1.2013 zanikla pre neplatenie. Za obdobie od 18.10.2012 do 18.1.2013 žalobca eviduje
neuhradenépoistnévovýške124,93eur. Podanímzodňa13.11.2015žalobcavzalžalobnýnávrhvčasti
príslušenstva pohľadávky, t.j. úrokov z omeškania späť v plnom rozsahu a v tejto časti žiadal konanie

zastaviť.Súdvovecisamejrozhodolrozsudkomč.k.14C 307/2015-46dňa 31.mája2016,keďzaviazal
odporcu na zaplatenie 124,93 eur a na trovy konania vo výške 16,50 eur titulom súdneho poplatku za
návrh a vo zvyšku súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 OSP, avšak pri písomnom vyhotovení
rozsudku nedopatrením opomenul uviesť vo výroku rozsudku výrok o zastavení konania. Súčasne súd
vypustil z odôvodnenia rozsudku č.k. 14 C 307/2015-46 zo dňa 31. mája 2016 predposledné dva
odstavce zdôvodnenia úroku z omeškania, keď súd zdôvodňuje úrok z omeškania a v tejto časti bolo

konanie pre späťvzatie žalobcu zastavené.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu upraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Podľa
§ 234 osd. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku.Keďže išlo o zrejmú nesprávnosť pri vyhotovení rozsudku č.k. 14 C 307/2015-46 zo dňa 31. mája 2016,
súd vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniu jemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,
na podpísanom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody § 365 ods.1-3 CSP) ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).