Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200480
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815200480.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom, v právnej veci žalobcov: 1/ I. C.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L., M. XXX/XX, 2/ X. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., M. XXX/XX,
obaja zast.: JUDr. Katarína Bolibruchová, advokátka so sídlom 029 01 Námestovo, Mieru 274, proti
žalovanému: Slovenský pozemkový fond Bratislava, so sídlom Búdkova 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17
335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1/ a 2/ rade a žalovaného k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXXX, k.ú. a obec L. pod A KN-C parc. č. XXXX/XXX trvalé trávne porasty o výmere

106m2, KN-C parc. č. XXXX/XXX trvalé trávne porasty o výmere 22m2, pod B1 na meno žalobcov v 1/
a 2/ rade v 24/48 účasti a pod B2 na meno žalovaného v 24/48 účasti.

II. Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcov v 1/ a 2/ rade nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k.ú.
a obec L. pod A KN-C parc. č. XXXX/XXX trvalé trávne porasty o výmere 106m2, KN-C parc. č. XXXX/
XXX trvalé trávne porasty o výmere 22m2, v celosti.

III. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému sumu 1 201,28
€ v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku na účet Slovenského pozemkového fondu Bratislava,
č. IBAN: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:XXXXXXXX.

IV. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1/ a 2/ rade a žalovaného k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXXX, k.ú. a obec L. pod A KN-C parc. č. XXXX/XXX trvalé trávne porasty o výmere
30m2, pod B1 na meno žalovaného v 2/3 účasti a pod B2 na meno žalobcov v 1/ a 2/ rade v 1/3 účasti.

V. Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcov v 1/ a 2/ rade nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX, k.ú.
a obec L. pod A KN-C parc. č. XXXX/XXX trvalé trávne porasty o výmere 30m2, v celosti.

VI. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému sumu 375,40
€ v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku na účet Slovenského pozemkového fondu Bratislava,
č. IBAN: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:XXXXXXXX.

VII. Súd žalobcom v 1/ a 2/ rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva na základe podanej
žaloby žalobcu, doručenej Okresnému súdu Námestovo dňa 30.1.2015.2. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému

alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

3. Podľa § 221 písm. a/Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, trovy konania však nežiadal priznať, preto súd

rozhodol, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

6. Nakoľko bol rozsudok na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali
práva podať voči nemu odvolanie, preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali
odvolania, preto podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,

ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.