Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010861
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
E. R. I. R. S. I. , nar. XX. X. XXXX R. P., trvale bytom W.,
okres Vranov nad Topľou, zadržaný podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku dňa 13. 10. 2016 o 12.40 h,

umiestnený v cele policajného zaistenia OO PZ Poprad

j e v i n n ý , ž e

dňa 13. 10. 2016 v čase okolo 12.00 hod. v Poprade, na Ul. C. U. Č.. XXXX/X v predajni Q. G. k. s.,

odcudzil z predajnej plochy rožok standard 40 g PENAM v počte 3 ks, celkovo v hodnote 0,21 eur, šunku
kuraciu debrecínku 100 g HYZA v počte 1 ks v sume 1,19 eur a St. Nicolaus vodku 38 % v objeme 0,5
l v počte 1 ks, celkovo v hodnote 4,29 eur, pričom tento tovar si na predajnej ploche vložil do svojho
ruksaku, ktorý mal pri sebe a následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho priznania
a zaplatenia, kde za pokladničnou zónou bol prichytený pracovníkom SBS, čím svojím konaním spôsobil
poškodenej spoločnosti Q. G., k. s. so sídlom O. B. Č.. XX, T., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 5,69
eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
pod č. 18045014 zo dňa 5. 12. 2015 mu bola Obvodným oddelením PZ Trebišov uložená pokuta vo

výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších právnych predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa§212ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (siedmich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.