Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209390
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209390.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci žalobcu A. W., K.. XX.XX.XXXX, O. Ž. XXX, XXX XX Ž.,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti
žalovanému Provident Financial, s..r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805
731, zast. De minimis, spol. s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava,
o zaplatenie 743,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu zo dňa 06. augusta 2015
domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 743,70 € s príslušenstvom z titulu bezdôvodného

obohatenia. Dňa 30. júna 2016 doručil právny zástupca žalobcu súdu podanie, ktorým zobral svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej
dohody medzi účastníkmi konania. Žalobca si neuplatnil náhradu trov konania. Súd zaslal žalovanému
uvedený návrh na vyjadrenie. Žalovaný k danému návrhu uviedol, že so zastavením konania súhlasí
a zároveň žiadal, aby žiadnemu účastníkovi nebola priznaná náhrada trov konania, nakoľko žalovaný
náhradu nepožaduje.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súd o
nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 256 CSP, pričom dôvodom na zastavenie konania
bolo uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami a preto súd považuje, že žiadna zo strán procesne
nezavinila zastavenie konania. Žalobca ako aj žalovaný nepožadovali náhradu trov konania, preto súd
rozhodol tak, že žiadnej strane nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).