Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/199/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209202279
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8209202279.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Czech, a.s., so sídlom
Pernštýnske nám. č. 80, 530 02 Pardubice, IČ: 61 860 069 proti povinnej Y. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. P. P.
XXXX/XX, XXX XX V., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 115 488,- Kč s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského nálezu rozhodcu Mgr. Mareka

Landsmanna, so sídlom Pardubice, Nám. Republiky 53, ČR zo dňa 31.10.2007 č. La 3497/07-10 sa
dňa 14.05.2009 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 5Er/199/2009-27 zo dňa 19.12.2011 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietol z dôvodu, že v posudzovanej veci sa oprávnený návrhom na vykonanie
exekúcie domáha vymoženia pohľadávky na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský

nález. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie oprávnený. Krajský súd
v Prešove uznesením zo dňa 31.5.2012 č.k. 5CoE/61/2012 -47 napadnuté uznesenie prvostupňového
súdu potvrdil. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.7.2012.

Podľa § 44 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomu rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

Vzhľadom na uvedené súd exekučné konanie zastavil.

Súd nepriznal účastníkom, ani súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania prihliadnuc na
ustanovenie § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený aj exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V tomto prípade súd zamietol žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie
poverenia. Súd má za to, že ako oprávnenému, tak aj súdnemu exekútorovi nevznikli trovy potrebné na
účelné vymáhanie nároku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.
2 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.