Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206175
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814206175.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a. s., so sídlom Bratislava,
Panenská 7, IČO: 35787783, práv. zast. JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát, so sídlom
Martin, Hviezdoslavova 7, proti žalovaným, v 1. rade U. I., O.. XX. XX. XXXX, V. Č. G. XX, v 2. rade U.
I., O.. XX. XX. XXXX, V. Č. G. XX, v konaní o zaplatenie 723,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e voči žalovanému v 2.rade,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 723,54 Eur, spolu
so zmluvným úrokom vo výške 14,89 % ročne zo sumy 586,13 Eur od 02. 08. 2013 do zaplatenia a
úroku z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 723,54 Eur od 14. 08. 2013 do zaplatenia a náhrady

trov konania.

Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľaust.§107ods.1O.s.p.,akúčastníkstratíspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôrakosakonanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či
môže v ňom pokračovať.

Po vykonaní lustrácie v Registri obyvateľov a následnom pripojení dedičského spisu č.k. 10D/123/2013,
vedenom na tunajšom súde, po poručiteľovi U. I., O.. XX. XX. XXXX, súd zistil, že žalovaný v 2. rade
zomrel dňa XX. XX. XXXX. Z toho vyplýva, že zomrel v čase pred podaním žaloby a teda v čase jej
podania nemal spôsobilosť byť účastníkom predmetného konania. Ide o neodstrániteľnú podmienku
konania.

Žalobca zobral žalobu späť voči žalovanému v 2. rade. Súd však s poukazom na nespôsobilosť
žalovaného v 2. rade byť účastníkom konania, konanie vo veci zastavil podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Konanie vo veci bolo zastavené čiastočne proti žalovanému v 2. rade z dôvodu jeho nespôsobilosti byť
účastníkom konania, z toho dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.