Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/291/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209203166
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8209203166.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému MATHEUS s.r.o., Malcov 226, 086 06 Malcov,
IČO: 36 503 215 o vymoženie 175,43 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Richardom
Gibartim takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Richardom Gibartim zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Richardovi Gibartimu, Exekútorský úrad
Prešov, so sídlom Konštantínova 6, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 43,49 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 032594 * zo dňa 17.7.2009 sp. zn. 1Er/291/2009-6 poveril

súdneho exekútora JUDr. Richarda Gibartiho vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 175,43 € a trov exekúcie.

Dňa 20.9.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, ktorý odôvodnil tým, že na základe vykonaných úkonov a šetrení zistil, že povinný nevlastní
majetok, ktorý by bol postihnuteľný exekučným konaním. Majetok povinného preto nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, súd
rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno
h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený aexekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek 1

vyhlášky č. 288/1995 Z.z., pričom tieto pozostávajú z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, t.j. z odmeny vo výške 33,19 € (minimálna odmena) a z náhrady hotových výdavkov vo výške
3,05 € - poštovné. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na poštovné
prevyšujúce sumu 3,05 €, keďže ich súd nemal z exekučného spisu za preukázané.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy

exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 43,49 € /33,19 €
+ 3,05 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.